首先，無論一個人戰功如何顯赫，都脫離不開人的範疇，僧格林沁1865年被捻軍（一隻反清農民武裝）誘至山東曹州（今菏澤）高樓寨，中埋伏在突圍路上被殺，享年55歲。足見其人，雖然才智能力出眾，但始終是人，被農民武裝消滅，可謂時也命也。

其次，當年清軍3萬人與英法聯軍在八里橋激戰，並非八里莊。由於武器的落後，三萬人全部戰死，都沒有阻擋英法聯軍的進京。所謂排兵佈陣與軍心氣勢只有在實力相當的情況下，才能左右戰局。鐵刀鐵劍在洋槍洋炮面前，就是以卵擊石。所以科學技術才是第一生產力，能阻擋侵略的從來不是某個人或某隻軍隊，而是自強的華人與強大的國家！

如果按照近代戰爭的策略打，游擊戰，夜襲正面牽扯，迂迴包抄，打伏擊，是完全可以打勝的。

清兵打仗不行，將領也白搭，他們基本上沒打過什麼硬仗，清的戰力照著明差的太多了。

中國古代如果朝廷不對火藥管制，哪有他們西方的事。

不能，他確實戰勝過使用槍的外華人，但那是好多年前。他不瞭解這些年外國武器已經進化了，變成速射槍了。

他的戰術是騎兵突擊，忍受第一波射擊，待敵人填裝火藥時，便進入肉搏戰。他的戰術是落後與武器發展的，當聯軍不用填裝彈藥，持續射擊時，失敗已經無法避免了。

僧格林沁在通州八里橋雖然大敗，但聯軍司令蒙託邦的記載:清軍作戰勇敢，值得敬佩。所以大敗不是因為我們以前教科書裡說的清軍訓練不夠，腐化墮落，沒有戰鬥力等等。

大敗的原因主要還是戰術有問題，僧的作戰計劃:以馬隊為先鋒實施中央突破，再從兩翼包抄。戰場選在平原，平原作戰卻利於洋人火炮瞄準，清軍在付出巨大代價，雖然衝到距對手50米處仍能保持嚴明的軍紀，同時兩翼包抄的馬隊也逼近了對手。但後方的炮手卻沒有給予足夠的支援。法軍軍官瓦蘭·保羅回憶：“清軍的鐵炮，因為沒有調整好方向，總是從我們頭頂上飛過。否則也不是沒有勝利的可能。” 如果僧改變戰術，誘英軍入山，分散騎兵，獨立作戰，遊擊作戰，戰爭結局也未必是僧大敗。

當然了雖然也有人強調清朝的武器落後，但歷史上同樣武器落後的阿富汗人由於採取了靈活的戰術，在第一次英阿戰爭中，使1.6萬人（包括平民12000平民）全軍覆沒，僅有一個軍醫活下來。廣東三元里人民抗英，也是採取了誘敵深入，同時利用下雨天英軍中印度兵隧發槍，一遇雨淋便不能使用冒雨反擊，將英軍分割包圍，肉搏鏖戰，打死英軍200多人，取得了勝利。

僧歷史記載，雖然貴族出身，但小時候過得是窮人的日子，當了王后，愛護百姓、善待士兵，行軍打仗身先士卒與士兵同甘共苦，但戰術思想落後終大敗。當然了，我們也不能苛求僧要用先進的戰術思想來對付工業革命後的英軍，但我們也要從歷史中吸取教訓，閉關鎖國必然帶來物質思想文化上的落後。

其實，面對英法聯軍，僧格林沁的騎兵是完全有可能勝利的，面對英法聯軍的火槍，從某種層面上來說，騎兵還是有優勢的，僧王最後的失敗，完全是戰術層面的失敗，落後的騎兵戰術並沒有。

1、騎兵的優勢

騎兵最大的優勢無疑是速度。尤其是在平原作戰，騎兵可以以絕對速遞，衝進敵方的戰壕。其次，騎兵超強的機動性可是使得騎兵出現在包括偷襲、策應、突擊、迂迴等多種戰術規劃裡。

然而，在增格林沁和英法聯軍的戰鬥中，擁有速度優勢的騎兵竟然輸了，要知道，在第二次鴉片戰爭的時候，騎兵還不是夕陽兵種，戰鬥力還是非常強大的，要知道，即便是到了二戰時期，騎兵依然還能發揮巨大的作用。

2、騎兵的應用

騎兵在戰場上的用處很大，尤其是蒙古騎兵，作風硬朗，打仗頑強，直到現在都讓很多歐洲國家感到膽寒。八里橋之戰，英法聯軍的指揮官都對其讚歎不已。

在我以一個外行的角度看來，平原適合騎兵突擊，但是騎兵也將完全的暴露在英法聯軍的槍口下，最好的辦法就是迂迴包抄，然後大兵團快速，只要出入英法聯軍的站地，那麼，在蒙古騎兵的鐵蹄下，英法聯軍就會像是一群待宰的羔羊。

綜上所述，在我看來，在這場戰爭，僧格林沁還是有希望獲勝的，只不過是僧王的指揮太落後了，但是這並不妨礙我對僧王的喜愛。