單論女人個人花銷的話，我認為是在婚前花銷大，因為從出生到開始工作不花爸媽錢，這麼長一段時間的花銷是巨大的。而婚後錢是用在小家裡的，真正用在自己身上的錢有限，大部分花在孩子身上，和老公一起供房供車，贍養老人。

透過要彩禮的方式來孝順父母，那也是有數的，極少真正獅子大開口，也是看男方家庭經濟來的，更多的是想看看自己在男方家中的地位。畢竟孝順父母是要長期堅持的，過日子也是要精打細算的，真的撕破臉，一拍兩散對誰都沒有好處，還影響以後的夫妻感情。最後謝謝邀請回答。

確實如果是指女人個人花銷婚前花銷其實還是蠻大的，而婚後的話會根據夫妻之間的經濟條件來決定的，而且女人在婚後還會考慮到一些婚前從來都不曾考慮的柴米油鹽等情況。雖然從花銷上不能以一個具體的量來考量到底是婚前還是婚後花銷更大。但是我覺得想問這個問題的人主要是考慮後半句問題為主的吧。

個人覺得彩禮作為一個女方的經濟依靠也不完全沒有他的道理，而且這種習俗從古至今都是有的。那麼它存在就一定有它的道理。無論是經濟依靠也好，或者作為父母這麼多年的培養也罷。這個只要夫妻雙方協商好就可以。而且孝不孝順父母也不是靠彩禮就能夠解決的，當兩個人成為夫妻之後，男方理所應當的也有了孝順對方父母的責任，彩禮只能是一方面的經濟依靠而已。

我自己是婚前花銷大，婚後花銷也大。概念不一樣，婚前就自己大手大腳，婚後是對一家人大手大腳。

至於把孝順父母的責任歸到彩禮上，可能會有女孩子說父母養自己不容易，要點彩禮什麼的不為過。

是這樣的，據我這麼多年接觸過的人來看，有些地方的女人是真的就是這想法，把彩禮孝敬給了父母，而父母真就收下了，或存著，或給兒子用。

但是，也有地方是彩禮要過後，父母並沒有留著，直接讓女兒帶走了，要彩禮只是依風俗，也給女兒要點底氣錢。像我，當初他們是直接打卡里，我爸媽看都沒看，讓我自己帶著。

不排除有些女孩想孝順父母，可能方式讓人接受不了，話說，如果人家那就這風俗，你又找到這兒的人，你能不接受嗎？

其實這個問題跟婚前婚後的花銷沒有關係，現在結婚天價彩禮已經成為社會上很嚴重的問題，雖然很讓人反感，卻又讓人很無奈。

其實女方要彩禮這不僅上升為社會問題，更顯示出女性現在的心態和婚戀心理，大多要天價彩禮的人可能自身沒有很優越的工作或家庭經濟實力不是雄厚，而想在結婚彩禮上給自己要一個保障和安全感，他們在想，我把自己給了你，萬一哪天你對不起我我將一無所有。

其實這就是種不自信也不獨立的表現，你可以看看周圍，但凡女性有穩定工作，收入可觀的，在結婚彩禮上往往沒有太高要求，比如我周圍的女性，有銀行工作人員，有醫生，有老師，他們工作都很體面，而且收入相當不錯了，他們在結婚時，都沒有提出天價彩禮，物質上只要滿足基本的住房就可以，因為他們知道，結婚後兩個人的收入也可以把日子過得很好，反觀那些工作不是很穩定，家裡又沒有足夠經濟實力做後盾的那種，就往往會在彩禮上提一些要求，因為他們缺少安全感，不知道婚後的生活會是怎樣，也許結婚以後可能沒有工作了，或者需要全職育兒，或者再找工作更難了，等等，相比未來的不確定性肯定是先抓住眼前實實在在的東西更有安全感，所以女方對男方要禮金這是就很容易理解。

這就是經濟獨立決定著安全感，就體現在禮金上了，另一方面，也是經濟獨立決定著感情和生活的獨立，為什麼有的女人要天價彩禮，因為他們的未來生活沒保障，如果有一天丈夫背叛自己，或者種種原因自己的婚姻受到威脅怎麼辦？說的俗氣一點，自己沒有錢，離婚都離不起，離婚以後自己的生活怎麼過？好了，有了這部分禮金，就有了退路，這是自己給自己的保障，而自己能掙錢的女性呢，不管是結婚還是離婚他們更看重的是感情，如果婚姻遭到背叛，只要他願意就可以很瀟灑的說離就離，離婚後照樣過得很自在，我身邊也有這樣的例子。

當然天價彩禮還有一些其他因素，比如攀比心裡等等吧！

其實，彩禮是一個習俗，他的存在本無不妥，而且女人出於自我保護心裡適當要禮金也無可厚非，關鍵在於度！現在為人詬病的並非彩禮本身，而是超出普通人承受能力的天價彩禮，這種畸形的婚戀觀，把婚姻當跳板或買賣的人性著實可悲！