其實如果說當時趙國還是任用廉頗為將的話，獲勝的可能性的確是要更大一點。我先來提一下長平之戰的起因嘛。

1.起初秦國派兵攻打南韓，目的是想要獲取南韓的上黨地區。但是如果秦國真的真接收了上黨地區的話，那麼秦國的軍隊離趙國的都城邯鄲就特別接近，威脅到了趙國的統治，所以趙國決定跟秦國一決高下。

2.可是在交戰初期，趙國連連敗退，最終趙國守將廉頗退守到常平那個地方。廉頗是一個很出色的將領，他知道這種情況下對趙國不利，所以他就堅守不出，跟秦軍打消耗戰。

3.這個時候秦國使用離間計挑撥趙國君王和廉頗的關係，最終使得廉頗被換下，然後趙括上位，趙括雖然飽讀兵書，但是沒有真正的實戰經驗，所以導致了常平之戰的失敗，趙軍大半從此失去了與秦國爭霸的資格。

4.假如當初趙國君王沒有受到秦國的離間計，還是任命廉頗為趙軍主帥。我覺得贏的可能性也並不是很大，因為當時廉頗率領的趙軍已經是連連敗退，軍隊計程車兵們軍心也不穩，廉頗本來是想跟秦國打消耗戰，可是他沒想到秦國竟然是舉國之力來死磕常平之戰，所以趙軍贏的機會並不大。除非是他能像劉秀大法師那樣，老天爺都在幫忙。否則的話他贏的機率是特別小的。

5.因為秦國當時已經經過改革，他的體制和後勤比趙國好的太多太多，全國的軍隊效率特別高。根本就不會像趙國那樣，還會出現臨陣換將的這種操作。還由於趙國外交上的失策導致了沒有其他國家來幫助趙國，而秦國在外交方面做得非常好，遠交近攻。

所以在各個方面上秦國都完勝趙國，換不換主將只是在於能堅持的時間有多長，最終結果都不會改變多少。

1:首先呢，趙國的糧草並不能支撐趙軍持久作戰。

2：其次領導能力雖然很重要，但是任何一場大型的戰爭，不單單是靠一個人可以改變的。

3：史書是由勝利者來寫的，所以呢，不單單換一個廉頗就能改變一個戰局，也不能說趙括就是紙上談兵，趙括其實是非常牛逼的一個人。！

趙國斷無勝算......

秦趙的長平之戰在整個戰國曆史上都是規模最大的戰役，雙方投入上百萬的兵力，這樣的一場戰爭，打到最後勝負的關鍵所在就是國力的比拼，後勤保障的比拼......

而在國力方面，秦國遠勝趙國；也正是由於這個原因，廉頗長時間的堅守戰略，消耗巨大，趙國無以為繼才導致趙王不得不更換趙括為大將軍，以求和秦國快速決戰，臨時換將，戰爭的結果其實也就註定了......正面硬扛，趙國誰又是戰神白起的對手呢？

說到這，我又想起了解放戰爭的淮海戰役，老百姓推著獨輪車給解放軍送糧的那幅圖.....

這個才是戰爭勝負的關鍵！

肯定是不可以的！雖然找國的騎兵很厲害，但是，秦國一直是他強大的勁敵。秦國和趙國之間的差距，可不是一點點，就算廉頗再厲害，這些差距是趙國失敗的重點。

國土面積，秦國的國土是趙國的很多倍，人口也比趙國多很多，所以，這個國家的勞動力很強！糧食儲備比趙國多，打仗比的不僅是軍事，還有經濟實力。趙國多年戰爭，經濟嚴重下滑，國庫糧草不足，是沒有辦法和秦國抗衡的。

趙王國庫空虛，想急於結束戰爭，廉頗在戰術偏於保守，所以藺相如年事已高，秦王收買了趙國的太監，讓太監舉薦趙括為將軍，趙括勇猛，但是求戰心切，將廉頗的部署完全改了。

秦王將名將白起派到前線，與趙括對戰。趙括急於求成，白起利用他的弱點，打敗了趙括，趙軍輸的一敗塗地。

如果是廉頗對戰，按照他的性格，肯定是採用你攻我受的戰術，但是對戰時間久了，還是會暴露問題。廉頗上陣，只能是說趙軍失敗的沒有這麼快而已。

首先打仗打的是經濟能力趙國雖然經歷胡服騎射以後軍隊戰鬥能力大大的加強，但是經濟能力並沒有秦國強大，廉頗擅長防禦戰，這樣的話幾十萬人的吃喝肯定都得有很強大的經濟基礎來支撐。

其次上層的思想不同，秦國是傾盡全國力量來打長平之戰的。趙國則以防守為主，只要秦國不佔領上黨，不打到邯鄲就行。讓秦國有機可乘。用流言把廉頗換下來，換上了紙上談兵的趙括。

最後將領的選擇不是一個檔次，白起長平之戰前已經身經百戰，趙括只是理論知識豐富而沒有實踐過，趙括也是在父親馬服君趙奢的光環下長大，沒有經歷過戰場，所以根本不是白起的對手。

綜上所述，廉頗繼續長平之戰最多堅持幾年，依然會被打敗。