作為一個愛狗人士，我覺得我闊以回答一下。

結論：一般來說狗咬人後，主人需要承擔賠償的責任，如果是由於受害人自己原因或者第三人原因導致的，可以相應的減輕或者免除責任。具體的情況下面具體來說。

一、狗狗咬人一般需要全責賠償，別人有錯可以減輕。

這表達了兩個意思

2.如果狗狗咬人是因為被咬的人挑逗它、刺激它導致的，那麼主人可以減輕賠償責任。

案例：A在路上開心的遛狗，熊孩子B突然衝過來扯狗狗尾巴，導致被狗狗咬了，那麼熊孩子自己也有責任，狗蛋只需要承擔部分賠償責任。具體多少就要看當時的具體情況，雙方過錯的大小啦。

二、如果養狗遛狗不規範，不合法律規定，那麼就絕對承擔全責

第八十條 禁止飼養的危險動物的致害責任

每個地方應該都有關於飼養動物的管理規定，養狗狗之前最好查一下，不要違反了這些規定。比如打疫苗、遛狗牽繩、大狗在家上鐵鏈，大狗出門時上嘴套，還有一些烈性狗狗比如藏獒不允許養的。如果違反了這些規定，狗狗咬人了，不管被咬的人有沒有錯，主人都要承擔全部的賠償責任的。

三、動物園動物的致害責任

四、流浪狗咬人

比如在學校或者小區裡被流浪狗咬了，這個時候看能否找到原主人，如果可以找到，那麼原主人需要承擔賠償責任的。如果找不到原主人，那麼要看小區或者學校有內有盡到安全提示義務來判定責任。

五、 因第三人過錯導致的動物致害責任

案例：A遛狗，B跑過來逗狗，結果激怒了狗咬了旁邊的C。作為受害人C，可以要求動物的飼養人A承擔責任，也可以要求第三人B承擔相應的賠償責任。A如果賠了，可以事後找B追償。

這種情況在現實中還是蠻常見的，狗狗主人不用太擔心，別人的錯那麼別人承擔賠償責任，自己不會背鍋的。

你這個標題會有誤導嫌疑，還好補充說明了。

小狗咬人要不要賠償這個問題你要跳開這個話題回到法律的框架上來看就比較好理解了。

“狗咬人”主要適用《侵權責任法》第10章“飼養動物損害責任”的相關法律條文。此處規定了飼養的動物造成他人損害的,包括未對動物採取安全措施、飼養危險動物、遺棄逃逸動物等致害行為,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。有可能涉及的賠償專案包括受害人就醫產生的醫療費、護理費、住院伙食補助費...”

說的很明白了，冤有頭、債有主，誰的孩子誰抱走，誰的過錯誰擔責，不過這個話題中的事情有點特別，狗是流浪狗，老奶奶又餵養了它。所以這個狗狗有三個關聯方，一個是主人，狗是他的。一個是城管，有管理流浪狗的義務。還有一個就是老奶奶，餵養過。根據誰的過錯誰擔責的原則，狗主人沒有盡到看護的責任讓他成了流浪狗並且咬了人，是毫無疑問的責任人，不過這個話題中可能狗主人無法找到，所以第二責任人城管就要負起管理流浪狗的義務，這裡要說的是如果城管管理到位，沒有接到有人舉報這條狗的資訊，也盡到自己的工作要求的進行了日常巡查沒有發現，那他也沒有過錯，再來說老奶奶，他只是偶爾給狗吃的，並不是認為狗是她的，她只是算是學雷鋒、做好事，本身沒有管理的義務，所以也沒有過錯。

所以本案的責任人是狗主人，如果找不到主人，再看城管有沒有失職，如果沒有，城管也沒有責任，再看老奶奶有沒有因為她的原因造成狗咬人，目前看來她只是偶爾給吃的，所以也沒有責任。

如同你開車在高速上撞到其他車輛掉落的物體，這種情況，你肯定要去找是哪輛車掉下來的，如果找不到車主，你要看高速公路有沒有按時巡邏，有沒有應該發現處置，而沒有發現處置，如果高速公路也的確盡到義務了，真的是很難發現的，你只能找保險公司吧，所以被咬的人如果買意外險就好，沒有買，就自己擔著吧。