陸遜火燒連營，劉備大敗。即便諸葛亮在，劉備一樣要大敗。原因：第一，陸遜制定的戰略戰術難道沒有考慮到諸葛亮的因素嗎？第二，諸葛亮本來就不看好這次戰爭，否則這麼大的戰爭他為什麼不到第一線？以往他是這樣嗎？第三，劉備伐吳前，才四十歲上下的諸葛亮在蜀國的分量遠比不上關羽、張飛、黃忠等老將老臣，他沒有辦法主動隨軍；第四，劉備主力將士幾乎全部出動伐吳，結局諸葛亮是明白的，戰後的蜀國政治生態和三國的新狀態，必然會把諸葛亮推到重要位置，諸葛亮能不清楚嗎？

劉備得荊州時，諸葛劉備騎馬而行到江邊遇一婦人洗衣，諸葛叫劉殺了其婦人，劉沒聽說未殺這個懷陸遜之媽，孔明不要劉備伐吳報仇，早知劉備大敗，孔明在陸遜未生下，擺下已十九年的石門陣打住了十八歲的陸遜救了劉備，孔明的方法從去至今誰能辦到呢？？？

如果諸葛亮在，劉備伐吳失敗的可能性分析:

一、遊戲。在任何三國內遊戲中，諸葛亮都是智力最高的。稍低於諸葛亮的陸遜對蜀軍使用火計，沒有機會。

二、演義。諸葛亮算無遺策，連營百里，紮營密林這種兵家大忌的事他是不會幹的。

三、正史。沒有直接寫過。但諸葛亮的三分天下的計策，一定要四川和荊州同時發兵圍攻曹魏。如今失了荊州。想再奪回來的心肯定是有的。但是如果能隨軍伐吳，作為劉備的高階參謀，沒理由不提出安全適合的行營方案。綜合起來說，伐吳的失敗主要還是決策者劉備的問題。

個人認為即使是諸葛亮也迴天無望，第一，蜀國發動的戰爭不正義，表面上是為關羽報仇，實則發動的侵略性戰爭，荊州本來就是劉備集團巧取豪奪下來的，當然當時沒有誰對誰錯，都這麼幹，關鍵是人家東吳出力多啊，結果得不到應該得到的心裡能善罷甘休嗎，在心裡上東吳就覺得是理所當然。所以你是侵略站人家是保衛戰肯定不一樣，第二，就算諸葛亮在，劉備也不會聽他的，當時劉備信任的是法正

當時不管誰在，劉備都一樣會失敗，只是失敗到什麼程度而已。

應該說陸遜的戰略非常好，首先後撤，避開蜀軍的銳氣，然後扼守地勢險要的夷陵地區，堅守不戰。夷陵是川鄂咽喉，一向有“三峽門戶”之稱，而且地勢險要，易守難攻。陸遜主要守住夷陵，劉備的大軍就被堵在數百里長的高山峻嶺之中，兵力難以展開。

在三國時，防禦方的優勢是很大的，特別是地勢險要的地方。曹操一輩子壓著劉備打，但是到了漢中，雖然曹軍有著兵力優勢，但是一旦劉備堅守隘口，曹操也無可奈何。

而諸葛亮也不以攻堅出名，在面對堅守不出的陸遜時，也很難突破吳軍的防禦。即使諸葛亮小心謹慎，不讓吳軍找到可乘之機，但是深入吳國數百里，又長期停頓不前，時間久了還是會造成後勤困難，士氣低落，到那個時候，蜀軍還是隻有撤退這個選擇。

如果諸葛亮在，劉備不會被擊敗，至少不會慘敗。因為在雙方相持不下的情況下，來自曹魏的巨大威脅，都會使雙方擔憂，以諸葛亮和陸遜的深謀遠慮，多半會握手言和。

劉備犯的最大錯誤，就是當陸遜誘敵深入，積極防禦讓他止步不前的時候，沒有及時改變戰略。為了躲避江南暑熱，他反而命令兵士棄舟登岸，喪失了水路上的主動權，這實在是一步昏招。以諸葛亮的謹慎穩重，他如果在軍中，一定會穩紮穩打，步步為營，並對劉備曉以利害，以大軍壓境的態勢迫使東吳讓出荊州，見好就收。這樣既奪回了領土，又免去兵戎相爭消耗實力，不給曹魏以可乘之機，從而達到利益的最大化。

劉備盡起傾國之力，驕傲輕敵，他一心想平滅江東，兩面樹敵，這樣的利令智昏更像是一場豪賭，壓上的卻是蜀國國運。殊不知螳螂捕蟬黃雀在後，就算是擊破陸遜，恐怕自己的退路也會被曹魏所切斷，所以劉備的戰略不足，失敗也是必然的。

想不發生的都發生了，又來“假設"、“如果"，劉備的戰略其實與諸葛亮不一樣，諸葛亮他想證明隆中對的正確性，認為北伐才是正確的選擇，必須吳蜀聯盟，更兼兄長在吳，他不會去伐吳，劉備認為關張的死東吳是仇人，必須報仇；若要北伐成功，首先攻克東吳，免去側翼威脅，剪除漁翁。劉備如果硬拉諸葛亮一同伐吳，原則上不會有夷陵之敗，因為東吳文武遠不是諸葛亮對手。但諸葛亮會見好就收或者會製造一些小敗以示吳可聯不可伐，可謂一石三鳥:1、隆中對是正確的。2、對吳蜀聯盟有所交代。3、可保兄弟情面。