回答之前先看六鎮起義的影響。

1、所謂的北朝六鎮，是當時的北魏為了防禦北方部落對都城平城的騷擾，在邊境地帶設定的軍鎮；隨著孝文帝的改革，六鎮的政治經濟地位極具下降。導致破六韓拔陵率部造反，史稱六鎮起義，在起義與反起義的過程中，爾朱榮意外死於孝莊帝之手，爾朱一族則被高歡消滅，他手下的勢力主要落到了高歡，宇文泰和侯景三個人手中。

高歡，懷朔鎮人，北齊神武帝，東魏實際建立者，北齊奠基人；

宇文泰，武川鎮人，北周文皇帝，西魏實際領導者，北周奠基人，八柱國制度的創造者；

侯景，懷朔鎮人，打遍天下南北三國名將，滅亡南梁的導火索；

2、無論是北朝的八柱國，還是南朝的門閥，都是掌控朝廷大權，加上相互聯姻，形成一個龐大的官僚關係網。

3、北朝八柱國，宇文泰之子建立北周，李虎後代建立李唐，獨孤信三女三朝後，十二將軍楊忠之子建立楊隋，元氏是李唐的宰相世家。

4、以北鎮起家的關隴士族建立的楊隋、李唐王朝。八柱國十二大將軍是西魏宇文泰建立的一系列關隴集團制度。

因此，如沒有六鎮起義，可能北魏存在時間會長一些，那麼隨後的關隴軍事集團的出現就成為懸念，隋唐的建立就可能推遲。

歷史是一系列必然和偶然的結合，猜測同樣如此，大概也類似於蝴蝶效應，六鎮起義是最初扇動的蝴蝶翅膀，從而引起一系列的連鎖效應。如果沒有六鎮起義，歷史可能會延遲或是改變。

六鎮起義是525年前後，南北朝魏朝的北方武川、懷朔等六大軍鎮在抵抗柔然入侵時，舉行的反叛政變

過程不去敘述了，最終結果是魏朝分裂，一方以出身武川鎮的宇文泰為首，挾天子以令諸侯建立了西魏，後來宇文家幹掉傀儡皇帝以周代魏；另一方以出身懷朔鎮的高歡為首，也是扶持原來的魏國皇族做傀儡，建立東魏，後來高家一樣幹掉傀儡以齊代魏

很明顯，在這場政變中，無論宇文泰還是高歡，都是贏家，輸的北魏拓跋家，拓跋家不僅輸掉了江山，還輸掉了內部持續百餘年的漢化改革。發生在六鎮起義期間的河陰之變，魏國朝堂文武百官加上魏朝皇族等漢化核心，被殺兩千餘口

後來無論是北周還是北齊，都是漢人改鮮卑姓說鮮卑話，比如本來改成元姓的拓跋族，又改回了拓跋姓……一直到楊堅掌權，才扭轉這種局面

由此看來，也許有人會說，如果沒有六鎮起義，北魏可能再延國祚幾十年或者上百年，進而滅掉南朝，然後王朝更替。

或許有這種可能吧

不談鮮卑化、漢化矛盾，六鎮起義實質是王朝末期統治階層貪汙腐化、追求享樂，而處於底層的北方六鎮軍民生活貧困、民不聊生，在外敵入侵的催化下，這種貧富懸殊過大產生的不可調和矛盾總爆發……你看像不像明朝末期？我看很像

歷史沒有如果，但可以對比，魏朝走向，真有可能像八旗入關那樣，柔然入中原……

六鎮起義，是北朝的發展史上極為重要的一個節點。

六鎮起義的發生，追根溯源在於魏孝文帝的遷都和漢化。

今天看來，魏孝文帝的這一舉措重建了北方文化中心洛陽，並使鮮卑族逐漸融入華夏，為隋唐以新華夏族重新一統天下奠定了基礎。

任何一項改革都會有巨大的阻力，更何況是整體漢化，六鎮起義得根源便是遷都洛陽觸動了鮮卑舊族的既得利益，引發了六鎮起兵造反。

六鎮起義的後果很嚴重，在平定六鎮之後，爾朱榮在河陰誅殺了北魏皇族――拓跋氏的漢化統治集團和漢族的世家大族。

為了誅殺爾朱榮，宇文泰和高歡崛起，二人分別在關中和河北擁立了一個小皇帝，這便是西魏和東魏。

爾朱榮，是北魏的掘墓人，六鎮起義是導火線，宇文泰和高歡瓜分了北魏。

所以，在北魏的歷史上，遷都洛陽和六鎮起義時最重要的兩個節點，如果沒有六鎮起義，漢化與反漢化的矛盾依然會激化，如果北魏不能以和平的方式解決這一矛盾，動亂依然不可避免。

其實假設平定六鎮起義的不是爾朱榮這樣的梟雄可能更有意義，假如北魏有一位名將能以霹靂手段解決六鎮起義，使北魏平穩過渡，那麼北魏在完成內部整合之後提前一統天下也並非不可能。

六鎮起義和爾朱榮的河陰之變一起斷送了北魏的江山，假如六鎮起義不可避免，那麼解決這一衝突的人、如何解決便至關重要！