本人對動畫行業不是懂！但個人認為它們之間沒關係。幼稚是說片子的內容（內容是分觀眾人群）；質量是說動畫製作和效果（主要是視覺、聽覺上的體驗）個人拙見……

先談談動畫幼稚，其實動畫幼稚的話，如果是死肥宅，可能會把它當做沙雕動畫，也就是快樂的源泉，也能看出花來，但是如果幼稚到無聊，適量的吐槽還是可以，但是無聊的話，我覺得沒有多少人會有時間去吐槽……

質量差可能是畫分問題麼？如果畫分不行，那就劇情來湊，但是如果劇情不能看，我覺得，最多認認畫風好的，當老婆就行了~

（以上純屬個人見解~）

瘋狂安利文豪野犬！

肯定沒關係，故事幼稚說明你長大了，但是質量問題，那肯定就是投資方，為了節約成本吧，所以年紀看什麼樣的動畫是最好的。

幼稚是內容問題，質量差是態度和技術問題，可以獨立分開來講。

內容問題包括主題和表演兩個方面，低幼動畫需要考慮不同年齡段的接受能力和內容情況，年齡越低則內容就會越簡單，也會讓大部分覺得幼稚，因為那個年齡段的孩子只能接受那種簡單的資訊。

而將內容表演出來也會存在幼稚的情況，這也是根據孩子的接受能力確定了，很多反覆重複的動作，也是孩子能看懂和模仿那個動作，或者讓孩子學習那個動作。

而質量差一方面是態度問題，一方面是技術問題。技術問題不想多說，好的創意和認真創作態度，即便使用最基礎的動畫方式，也會能實現好的作品。

而態度問題很多是因為做動畫的目的不純，把動畫當做賺錢的手段，而不是把動畫作為為孩子提供內容的事業。

動畫幼稚，是不是這個動畫片的劇情內容的設計問題，讓它看起來很幼稚呢？

還有我有個問題：你的動畫片主要面向的群體是什麼？兒童？成年人？還是老少皆宜的那種？

如果物件是兒童的話，幼稚一點沒有問題吧，畢竟對孩子來說有趣就好啦，大人看肯定是幼稚的。

但是物件是成年人的話，就需要再劇情啊，環節上多下點工夫了。

動畫片的質量差，不光是劇情，還有畫面的設計、人物的外貌、配音、音樂等等諸多因素來決定的。所以想要做出好看的動畫片可不是那麼容易的，在各個方面都要考究，要鑽研。

質量差應該說是動畫內容沒有實質性教育性，

喜羊羊灰太狼，熊出沒，沒什麼教育意義，

教育特點的動畫片吧，像海賊王、獅子王都是有教育特點的動畫片，都是教育技術發達的美國和日本，這2國根本木有中國這種只嘻嘻哈哈、偽科學、天天就說灰太狼和喜羊羊、光頭強和熊大2的垃圾了

這話問的有水準，不過答案應該是比較統一的，我個人覺得“幼稚”和“質量差”是完全不相關的，最典型的代表就是節操社最近的幾部大作，妥妥的印證這一點。

我個人覺得哪怕很多人心中“動漫=幼稚”這個觀點恆久存在，但我一直不贊同，首先並沒有很多動漫是幼稚，其次再幼稚的動漫細思也有其深意，就跟平常說話一樣，一句看似簡單的話很可能蘊含深意！哪怕很多人認為是幼稚類別的“喜洋洋”系列，都從中有不少教育意義！幼稚只是其表現形式，畢竟不一樣的動漫受眾定位不一樣，如果要推向幼齡化觀眾的話，形式幼稚點是必然的。

質量的好壞可以從很多個方面來說，比如故事情節、人物設定、場景特效等，哪怕是故事情節差也不和“幼稚”強相關，比如大家都吐槽的新網王，難道它幼稚麼？更何況說到質量差，基本都是好幾個方面反應都很一般的，畢竟故事不行可以人物來湊，人設不行故事來湊，除非好像節操社如此牛掰的，把好好地大IP魔改到可怕，人物又畫崩了這種，才是“質量差”的代表！

綜上，“質量差”和“幼稚”沒有等同關係，而且質量差往往比幼稚更可怕，動漫幼稚不要緊，好歹能看，但質量差的動漫，看下去全靠情懷了！“能動就好”，你懂的。

我的話不多就簡單幾句話，簡單明瞭！

動畫幼稚，那是因為他適合小孩子看的動畫片，沒有任何劇情可言。

說質量不好，那也是有原因的，有很多人都有不同的看法，我個人的看法是，沒有精彩絕倫的演技，沒有搞笑的瞬間，沒有高畫質的畫質。