不存在這種可能，荊州必失！只是時間長短的問題，因為東吳對荊州早就是垂涎欲滴的，只不過還沒來得及下手，曹操就南征了，擊敗曹操後，一方面孫劉名義上是聯盟，不好下手，另外一方面，如果吞下荊州，那麼東吳防線將有幾千公里長，以東吳的實力，估計只能自保防線日常穩定，如果北方大軍來襲，那東吳就面臨一個尷尬的問題：不知道這麼長的防線到底是哪裡遭到攻擊，但是當關羽北伐時候情況就不一樣了，那時候漢中之戰剛結束，曹操也算元氣大傷，而且軍隊也是勞師遠征，短時間內沒能力南下，同時關羽也不斷把防守荊州的軍隊北調，關羽軍內將軍之間還不和，這麼好的良機，東吳肯定會打荊州，就算那時候不打，到後面劉備，曹操相繼去世，孫權也會趁機攻打

即使關羽沒死，荊襄沒丟，劉備集團仍然無法統一中原。劉備的對手不是400多年前劉邦所面臨的剛愎自用的項羽，而是曹操、孫權。曹魏坐擁北方，國力，人力，財力居三國之首；孫權坐擁江東江東，已傳三代，根基深厚，又有地利人和之利，國力雖不足以統一中原，但外御強敵綽綽有餘。個人認為亂世之中要完成統一大業不僅僅需要能臣良將，起決定性作用的是人主。亂世之中，能為能臣者多，而為帝王者少。戰國末年，只有秦王嬴政是為人主，六國君主皆不為人主；秦末，劉邦為人主，而項羽不為人主，宋初，太祖、太宗為人主，而十國國主不為人主，故宋可統一中原。而劉備所處的時代，不僅他是人主，曹操，孫權也是人主，所以劉備不能夠完成統一大業。

回答這個問題之前，筆者首先說明一下，由於本人才疏學淺，文筆功底薄弱，只能按自己的理解來回答這個問題。三國時期的古荊州城，就在如今的江陵縣。三國時期的荊州乃華夏十三州之一，面積非常龐大，涵蓋如今河南的南陽，湖北大部，湖南全省。戰略地位十分重要，有天下糧倉之稱，可以這麼說，曹劉孫誰能佔領整個荊州，誰就能一統天下。在劉俵任荊州牧的時候，那時的荊州稱為荊襄九郡“南陽郡、襄陽郡、南郡、章陵郡、江夏郡、零陵郡、武陵郡、長沙郡、桂陽群”。經過赤壁之戰，荊襄九郡被曹劉孫瓜分，曹操佔領“南陽郡、襄陽郡、章陵郡、南郡”；劉備得了“零陵郡、桂陽郡、長沙郡、武陵郡”；東吳孫權獨佔江夏郡。建安十四年(公元209年)周瑜打敗了曹仁奪得了南郡；建安十五年(公元210年，周瑜病逝，孫權聽了魯肅的建議，把南郡借給了劉備，“借荊州”的由來就是這樣得來的。假如關羽鎮守的荊州不失，當時三分天下的局面就會改變。

假如關羽鎮守的荊州不失，張飛就不會改變性情暴躁如雷，貪酒如命，鞭打將士，也就不會出現人頭兩分的憾事！荊州不丟，就不會有火燒18裡聯營，劉備敗走白帝城的事情，蜀漢的人才也不會凋零。古荊州經濟發達，土地肥沃，是天下糧倉，乃三國時期的戰略要地，誰能據擁荊州，誰就能得當時的天下，當然也就沒有後來司馬氐的魏國出現，這就是現在的假設，現在的如果，也沒有那麼多的如果。

由於本人文化有限，回答有不正確的地方，請加以指正，也可以多學到知識！

其實我曾經也做過這樣的假設，但現在我是這樣認為的。荊州是一個比較要要害的位置，它被稱為天下之腹，用現在的話講就是一個大型的交通中心。首先，它的位置是在今天的湖北江陵城，位於長江中游航道，山川地形較為平坦，南北南北進可攻退可守，實在是一個好地方！

假如當時劉備未失荊州，首先北伐就不會再出祁山了，四川蜀地，道路崎嶇，而且位於盆地，李白都曾經說過，蜀道之難，難於上青天！李白作為一個遊樂者去四川隻身而行都很難，況且要統領數十萬大軍呢？就算大軍能夠出得來，糧草的供給怎麼辦呢？這都是擺在當時蜀國面前鐵錚錚的事實！而倘若荊州在，那局勢就大不一樣。它大致位於蜀國、曹魏和東吳的一個三角地帶，荊州暫時可以北拒曹魏男防孫權。或戰、或退、或攻、或守主動權都掌握在劉備的手中！

況且來講，當時曹魏的首都是定在洛陽，倘若從荊州出兵，則可是一馬平川，兵鋒所指，所向披靡。但是要從蜀地出兵，路途遙遠，山路崎嶇，甚至極有可能造成非戰鬥性減員，地形交錯，極易中敵方埋伏！

總結來說，如果荊州在劉備手中不失的話，又何必要六次出祁山呢，又何必等到司馬懿熬死諸葛亮呢，又何必千秋大業隨風而散呢！可是來說，歷史總是沒有假設的，正因為荊州處在一個如此重要耀眼的地位，所以每一家都想佔有。不管是哪一家啊佔了荊州，都是時事所致。個人觀點，不喜勿噴！不正之處，還請指出，謝謝大家！