這個肯定是，蜀國中後期，能夠駕馭魏延的人基本沒有，魏延是五虎大將又久鎮守漢中之地，可以獨當一面，被封為鎮北將軍。為了蜀國的長治久安，必須削去他的兵權，萬般無奈之際，諸葛亮上演了一次無間道——魏延反，馬岱斬。現在陝西省還有魏延墓，墓前跪著兩個小人，一個是楊儀，一個是馬岱。

魏延、楊儀之爭，是不可避免的；就算沒有諸葛亮的死前遺計，楊儀、魏延還是會內鬥，只不過動靜不會鬧得那麼大；

魏延、楊儀兩人素來不合，全軍上下人盡皆知，早就不是什麼秘密了；兩人根本就是勢同水火，彼此都容不下對方；諸葛亮在的時候，尚且能夠壓制；諸葛亮一死，就徹底完蛋了，誰也不服誰，爆發大戰在所難免；而兩人的最終決勝權，都不在自己，而是取決於諸葛亮的態度；如果諸葛亮站在楊儀一邊，那麼！失敗方肯定是魏延；如果諸葛亮站在魏延方，毫無疑問，失敗方一定是楊儀；

可惜，諸葛亮最終選擇了楊儀，而放棄了魏延；所以在魏延與楊儀開戰之際，所有的人都毫無意外的倒向了楊儀一邊；魏延孤軍難支，加上違背丞相意願，極度“理虧”，最終被楊儀斬殺，並誅滅其三族；

如果沒有諸葛亮的死前遺計，會形成怎樣的局面呢？

如果沒有諸葛亮的死前遺計，第五次北伐的十萬大軍，就不會不戰而退；正如魏延所說“怎麼能因為一人之死，而耽誤國家大事呢？”；那麼？沒有死前遺計，也就沒有楊儀掌軍，北伐軍事大任會落在誰的頭上？可想而知！魏延至始至終，都是呼聲最高的將領，在蜀國的威望，以及軍事能力，都是當時最強的；士兵們肯定會請命以魏延為督，統領十萬大軍繼續北伐；

那麼？魏延領了軍事大權，楊儀會怎樣呢？同樣會不服，伺機鬧事，甚至造反；這邊魏延也不會輕易放過楊儀，兩人開戰，也是遲早的事，不可避免；但是動靜絕對不會玩到之前那麼大，畢竟楊儀是文官，手上又沒有實際兵權；他取勝的點，頂多是以心腹襲擊魏延的大營，但成功率基本為零，因為魏延不會給他機會；魏延會提前動手把他搞定，或者流放邊廷，或者殺之，都有可能；

所以！魏延、楊儀之爭，不是諸葛亮造成的，兩人遲早都會打一場；但是，決定二者誰輸誰贏的，就是諸葛亮了；諸葛亮選擇了誰，就相當於放棄了另一方；

很多人看《三國演義》入了迷，覺得諸葛亮死前一直在制約魏延，甚至在死後還受計楊儀斬殺了魏延，實際上真的是這樣嗎？

劉備在世時，魏延是鎮北將軍。劉備死後，諸葛亮在漢中，讓魏延總督前部，領丞相司馬、涼州刺史。

諸葛亮不僅一直讓魏延總督前部，也讓魏延獨立領兵進入羌中。

魏後將軍費瑤、雍州刺史郭淮與延戰於陽谿，延大破淮等，遷為前軍師徵西大將軍，假節，進封南鄭侯。

諸葛亮讓魏延總督前部，獨立領軍，做徵北將軍，假節，封侯，位高權重不過如此。

對比一下魏國夏侯淵和張郃，死前都是徵北（驃騎）將軍，死後封侯。

而諸葛亮唯一沒讓魏延做的，就是奇襲子午谷。

所以，實際上諸葛亮還是很重用魏延的，也對得起魏延。

諸葛亮死前，密謀退兵，報知魏延，魏延不願意了，說了這麼一段話：

丞相雖亡，吾自見在。府親官屬便可將喪還葬，吾自當率諸軍擊賊，云何以一人死廢天下之事邪？且魏延何人，當為楊儀所部勒，作斷後將乎！

魏延很狂妄，實際上魏延一直很狂妄，當年劉備讓魏延督漢中是，魏延說：“若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之”。

隨後魏延和楊儀不和而鬧騰，又發生了什麼呢？延先至，據南谷口，遣兵逆擊儀等，儀等令何平在前御延。平叱延先登曰：「公亡，身尚未寒，汝輩何敢乃爾！」延士眾知曲在延，莫為用命，軍皆散。延獨與其子數人逃亡，奔漢中。

魏延先行撤軍，將沿途棧道燒燬，攔住楊儀，佔據了地利的魏延，何平一句“丞相屍骨未寒，你就敢這樣做”，把士兵叱散了。

諸葛亮死後，按理說應該退兵的，沒了主心骨，魏延和楊儀肯定是算計不過司馬懿的，最重要的是，諸葛亮去世，對士兵計程車氣影響肯定也非常大。

魏延在這事情上鬧情緒，沒有政治敏感度，沒有做事格局。

當然，楊儀也不是好東西。

另外，魏延性格和關於有部分類似，善養士卒，勇猛過人，又性矜高。典型的對士族比較好，看不起同僚，魏延的人際關係也確實很差，這個讀一讀《三國志》就明白了了。