一戰後波蘭復國，繼而協約國相繼承認了波蘭的獨立。因此波蘭政府傾向於英法為首的協約國。但由於歷史原因波蘭仇視德國和蘇俄這兩個鄰國，致使在波蘭復國後不斷的與蘇俄摩擦，並在協約國的支援下吞併了但是德國的大量領土。為了支援波蘭對抗新生的蘇維埃俄國，牽制好戰的德國，英法等西方國家稱波蘭處於他們的保護下。

到了二十世紀三十年代，隨著納粹黨的強大逐步控制了德國的政權後，英法政府在以英國首相張伯倫為代表的綏靖政策執行者們並沒有意識到危險，而蘇俄的成立卻因為意識形態的不同而成為他們的死敵。他們樂觀的認為德國的目標會是蘇俄而不是他們，所以對於逐漸強大起來的德國他們睜一眼閉一眼，致使一戰後簽訂的《凡爾賽條約》成為一紙空文。德國強大了，需要擴張，但是它還是畏懼英法等國的戰爭實力，所以就先拿同樣說德語的奧地利試水，沒想到吞併很順利英法等國並沒有實質性的動作。那麼他們就制定了入侵波蘭的計劃，消滅這個侵佔了德國大量土地的“歐洲攪屎棍”。但是為了給自己找藉口，精心佈置了波蘭先挑釁的事件，從這裡看德國還是估顧及到英法的反應。但是英法看到德國戰車駛向蘇俄方向，就沒有阻止，只是口頭表達不滿，反而暗地裡樂觀其成。就此剛復國沒多久的波蘭在他的保護國默許下再次被亡國。波蘭給輕易佔領，使得希特勒獲得了十足的信心，英法等國畏戰的心理狀態暴露無遺，致使當波蘭被佔領後德國並沒有馬上進攻蘇俄，而是轉向打向西線，在沒有充分準備下的英法等國給打了一個措手不及，“強大”的英法聯軍直接被逼到海里，法國亡國……這就是波蘭成為二戰導火索的直接原因。

你好！由冬眠蛇來回答此問題。

世界上的事就是這樣，很多事都是計劃趕不上變化。

希特勒最初的打算並不像某些書本所描述那樣，要讓波蘭從地球上消失，至少不是馬上就消失，最少也不是28天的事，對於政治，希特勒有自己很流氓的一套並屢試不爽，他還不打算在波蘭這件事上來個突變。

就像德軍開進萊茵不設防區，吞併奧地利，佔領捷克，讓斯洛伐克淪為保護國一樣，希特勒在對待波蘭這個國家時，也想採取逐步蠶食的做法，以免除英法過度的神經緊張，但是，這事，算是希特勒失算了。

波蘭，是一次世界大戰後的產物，當然，一次世界大戰後的產物很多，還有凡爾賽合約等等 ，但是什麼也不能讓德華人如此痛恨波蘭的復國，因為波蘭生硬硬的將德國領土砍為兩節，這種奇恥大辱難以言表。

一戰後，為了讓新生的波蘭擁有出海口，英法等國做主，將連線德國東普魯士和德國本土的海港城市但澤劃給了波蘭，形成了一條但澤走廊，將東普魯士和德國本土徹底分離，也被希特勒稱為凡爾賽合約的畸形產物，誓要武力奪回。

但是攻打波蘭並不像吞併其他領土那樣簡單，因為波蘭和英法有軍事同盟條約，但澤作為自由港受到英法保護，攻打波蘭就意味著同英法開戰，希特勒雖然狂妄，但還沒有決心能真正和英法撕破臉，畢竟，實力擺在那裡。

因此希特勒想用吞併捷克斯洛伐克的辦法，逐步將波蘭吃掉，為此，他還和蘇聯簽訂了《蘇德互不侵犯條約》，一時間烏雲籠罩東歐，戰爭隨時就會爆發。

與以往的自信一樣，希特勒堅信，只要他透過閃擊戰迅速佔領但澤，英法想表態也來不及了，只得承認既定事實，至於波蘭剩下的領土，慢慢吃掉也不遲。更重要的是，英法一味的綏靖政策就是為了挑動德國去打蘇聯，而波蘭地理位置突出，是攻打蘇聯的前哨陣地，英法就更應該妥協。

但是希特勒想錯了。英法是想挑動德國去打蘇聯，但絕不是在犧牲根本利益的情況下，而波蘭就是這個根本利益！波蘭是防止蘇聯西擴的根本保障，是維持歐洲大陸勢力均衡的平衡器，誰打波蘭的主意，誰就是破壞和平，踩壓英法根本利益的惡魔，必將為英法所不容，因此入侵一開始，英法就發出最後通牒，而希特勒則認為英法不過虛晃一槍，嚇唬人來著。到了9月3日，英法見希特勒毫無反應，一意孤行的進攻波蘭，便與此日上下午分別對德宣戰，希特勒對此先是吃驚，後是無奈，最後仍是一味進攻。

按照希特勒的思路，此刻再將部隊撤回來已經於事無補，更重要的是，如此做將在德國民眾中失去威信，既然與蘇聯有瓜分波蘭的協議，不如將錯就錯，把戰爭擴大，不僅僅佔領但澤，而是深入波蘭，徹底滅亡整個波蘭，此事遂演變的一發不可收拾，導致了第二次世界大戰的全面爆發。

另，進攻波蘭的是德國國防軍，黨衛隊顧名思義是保衛納粹黨的隊伍，一般不用於對外作戰。