答案當然是肯定的，其實任何國家的現狀都是和其歷史緊密聯絡的，關於敘利亞的歷史與現代的聯絡有兩點我覺得是值得說一說的：第一點，阿拉伯帝國時期的第一個王朝倭瑪亞王朝的建立者就是來自敘利亞的家族，因此敘利亞其實一直都是阿拉伯文明的核心和繁榮地區，這直接奠定了當今敘利亞在阿拉伯世界的位置。第二點，敘利亞在被殖民時期，由於社會富裕階層都是遜尼派穆斯林，而什葉派分支阿拉維派穆斯林在那個時代是少數，受到歧視而生活窮苦，為了改變生活境遇只能依靠參軍，結果敘利亞軍隊就被這個宗教派別控制。殖民結束後，由於控制軍隊，這個教派的領軍人物老阿薩德控制了政權，這就是今天阿薩德家族控制的敘利亞少數統治多數的政治架構形成以及受到伊朗全力支援的原因。也正是這樣的歷史，埋下了敘利亞內亂的伏筆。歷史就是今天的因，更是反射明天的一面鏡子。

當然大馬士革、偉大的伊斯蘭教聖地之一！曾經是東西方經濟、文化、科技的交流之地，也起到了重要的橋樑作用。就地理位置而言，今天依然不可替代！由於西方強勢文化的介入，使得這個偉大的文明發源地人禍不斷！隨著東方文明的再次復興，以及中國國際地位和中華文化的影響之下。這個文明發源地、文明交流薈萃之都會再一次的煥發青春！願和平永遠不再遺忘這裡！

敘利亞的局勢從地緣政治來說比較能清楚的判斷出當今局勢。一，俄羅斯參與敘利亞戰爭，恰能說明在東歐鉅變後俄羅斯對內對外的形勢已經得到緩和。二，美國會繼續透過干預中東，穩定美元在石油交易中的地位，並且打壓他國發展。三，敘利亞國內的武裝派別說明，中東各方勢力的衝突明視訊記憶體在。四，只有穩定和平的中東形勢才對中國發展有利。

我是沫白，我來回答。

一戰以前，敘利亞一直是奧斯曼帝國的一部分。一戰以後才被分裂出來，建立成現代國家。

自1946年敘利亞建國以來，敘利亞國內外糾紛不斷，一直是各國眼中必須控制的地方。敘利亞其實並沒有實現過真正的主權獨立。

一部分原因是因為敘利亞獨特的地理位置。敘利亞位於中東地區的中心地帶，其地區和作用較為敏感和特殊。

同時，美國認為敘利亞長期支援哈馬斯和黎巴嫩真主黨，對以色列的安全構成潛在的威脅。因此，敘利亞被視為伊朗向阿拉伯世界擴張和染指巴以問題最重要的戰略依託。

“911事件”以後，美國認為敘利亞是支援恐怖主義的國家。並由於在伊拉克現戰爭中，敘利亞對美國的強硬態度，導致美國一直敵視敘利亞。

禍不單行，在2003年伊拉克戰爭結束以後，敘利亞與沙特在地區問題的分歧日益擴大，同時敘利亞也是與與伊朗關係最密切的阿拉伯國家。

並因庫爾德問題、幼發拉底河水源分配問題等土耳其與敘利亞時有小摩擦，這時的敘利亞，四面皆敵，戰爭一觸即發。

2011年敘利亞內戰在各方勢力的謀劃下，爆發。各國為了自身利益的實現，控制戰爭越打越大。

從一開始的“敘利亞自由軍”的出現，到後面的反政府軍，敘利亞政府已經控制不住局面。敘利亞也面臨著被外國勢力瓜分的局面。

這一幕是不是很熟悉，沒錯，在一百年前的時候，中華民族也面臨著這樣的局面。四面皆敵，國家貧弱，任由宰割。

這一幕，其實在世界各國不斷重演，要想不被侵略欺負，必須要提高國家實力。才能免除如此災難。

敘利亞戰爭，實際上是美國為實現自身利益，和俄羅斯、中國利益造成衝突。因俄羅斯在利比亞問題上吃虧，所以聯同中國抵制敘利亞戰爭國際化。

美國看中敘利亞的自然資源，同也為了給中俄兩國造成壓力。因此推動了敘利亞與各國之間的矛盾，直接推動了敘利亞戰爭的爆發。

敘利亞戰爭，實際上就是美國為了推行霸權主義的一種表現形式。對我們來說，也是一種現實的警告。假如我們國家沒有推行改革開放，沒有國富兵強，或者會面臨著與敘利亞同種的問題。

當今的社會，和平與發展雖然是社會的主題，但並不代表戰爭和霸權主義的消失，其實，戰爭並沒有遠離我們。

一些霸權主義國家為了維護自身利益，勢必會對其他國家造成威脅。中美之間的貿易戰就是美國霸權主義政策下的產物。

一個國家要想在複雜的國際環境中生存發展，離不開自身綜合國力等，國家實力的發展。只有國家富強，軍事實力提高，才會提高國際地位，獲得更高的話語權。

叢林法則不僅適用於動物，同時也適用於人類社會。