明朝，洋洋灑灑近三百年，他的興起得益於元朝的曾經強大與自殺式的內爭及之後草原部落的分裂，他的延續綿長得益於黨爭下的派系平衡，與宦官集團自上而下的監督！這一切都是明朝戰略層面的，成於斯！

敗也斯！因為這一切都是傾向於內部管制，弱於外部控制，當外部力量興起後，將拘泥得手忙腳亂！

而崇禎在其內心與被慫恿下，打破了這一內部平衡，廢除了閹黨，加上崇禎之前閹黨對朝廷朋黨的打擊使朋黨支離破碎，最終使自己走上不歸的煤山！

對於崇禎來說要想有所作為，他必須的是重建王朝的平衡，徐進徐出，穩定是他做事的基礎，在穩定中漸進地遏制外部勢力、積蓄力量尋找時機打壓內外，最終做到一擊制敵！

可惜崇禎的性格和修養與王朝的戰略體制，不給他機會，王朝的破敗與腐朽積重難返，例如那以十萬計的朱性子孫的利益就是不可侵犯的！他們利益的近親繁殖、貪得無厭的侵略性，扼殺了許多。利益決定格局，體制決定改變的能力！

一切的一切決定了明朝的不歸路！小修小補，只會加大王朝柱石的負重與思維的混亂，泥抹多了會加快朝堂坍塌！

朱家老五――崇禎從大哥天啟手裡接過江山，一心要重振大明，做一番事業。他日夜操勞，省吃儉用，最終以國破身死收場。以我們現在的目光看，崇禎的危局是能破解的。

對他的勤奮，我們必須承認他盡力了。然而，我們又必須承認他的弊病。軍事上，他任命有能力的人為將軍，卻又不給將軍們足夠的權力，和充分的信任，致使多次戰事功敗垂成。

內政上，崇禎操勞甚苦，卻又沒做對方向。

崇禎時期，黨爭是大問題，但還沒有大到威脅到崇禎本身的程度。崇禎對朝廷重要大臣的人事任免權力，對軍事政治決策的權力都有做出最終決定的權力。可見，崇禎皇帝對朝堂上的各種權術的運用，還是有很深功底的。

造成崇禎身死的直接原因，是農民軍攻破北京城。而釀成崇禎身死的決定性因素，則首先是李自成和張獻忠的農民軍，其次是遼東的滿清。

農民軍的產生是因為，勳貴和地主富商們完成了對社會上財富的壟斷。大量的底層百姓失去了賴以生存的資源，一無所有。再加上天災頻發，活不下去了。只有造反起義，去搶劫富人。這才造成了，農民軍的規模越來越大。

所以，杜絕農民軍，就要重新分配社會上的財富，並在天災來臨時救災。

而滿清的屢剿不滅，則是因為朝廷沒有在遼東戰場投入足夠的人力物力。如果，崇禎朝廷能象萬曆三大徵時一樣富足，投入足夠多的人力和物力。

軍隊腐敗就重新編練，武器不好重新打造，軍隊規模不大就招募，滿清就只有死路一條。

所以，滅滿清就要有足夠財政收入充做軍費。

綜合來看，崇禎必須要做的就是經濟工作，這才是重中之重：1，緩和貧民百姓與富人的矛盾。2，增加財政收入。

做好了這兩件事，再改掉用人方面的一些問題，崇禎皇帝的危局就能被化解。（圖片源於網路）

崇禎年間，朝政已經是強弩之末了，縱然竭盡全力，也只能做到短暫的延續，而無法長治久安中興大明。

外因問題姑且不論，內因問題主要是黨爭問題。先是東林黨和閹黨之爭，後來是東林黨內部之爭。

東林黨始於萬曆年間，最開始是萬曆皇帝年幼，李太后為了糾正皇帝的不足，站在了文臣的一方。最後發展成勢，形成了對皇權壓制的文官集團。

到了天啟年間，為了不甘心做傀儡，啟用魏忠賢抗衡東林黨。

而崇禎皇帝上位後，因為渴望治政清明，對朝政也看的簡單了，居然殺了魏忠賢剷除了閹黨。

朝廷的政治局面一下子失去了平衡，而崇禎也沒有嘉靖帝的政治手段，無法分化群臣。明末的朝局崇禎已經無能為力了。

所以，崇禎最應該做的就是什麼也不做，什麼也不管。蕭規曹隨，無為而治，延續天啟朝的政治局面。

天啟朝的政治平衡只要保持下去，雖然不至於中興大明，但是至少國家暫時不會亡。

君子居易以俟命，民之難治，以其上之有為！

有自己的思想，主要是用人。

1644年南下就能避免死在煤山

他優柔寡斷不敢去

話說，一個朝代的興盛或是滅亡不是因一人之故就能造就的！面對一個日暮西山、氣數已盡的王朝，崇禎帝再有能耐也挽救不了啊！