這個問題考慮因素太多了。咱們舉個例子吧。大城市消費是小城市的2倍，在小城市一個月工資5000，消費2500，大城市工資10000消費5000，你會選擇哪個？

其二，小城市與大城市的工作機遇、發展前景、工作壓力都是咱們需要考慮的因素。

你得合理化的對比你需要什麼。

這個事情主要是看你是怎麼想的，小城市的2000有兩千的活法，大城市的5000也不一定過得滋潤。首先我覺得跟你選擇有很大關係，你是喜歡更安逸的環境還是喜歡有點挑戰性的生活。如果你家境還不錯，不缺錢的話，就在小城市安穩的生活。反之大城市的機會更多一些，工資相對來說比較高，當然也要看個人能力來定。2無論是兩千的工資還是五千工資也要和當地消費水平掛鉤，是成正比的，越大的城市消費水平越高。3在我看來年輕就不能選擇安逸的生活，趁著最美好的時光去奮鬥，拼搏。男人應該要有一份自己的事業，否則任何人都會瞧不起你。

在小城市掙2000和在大城市掙5000不一樣。

我給你算筆賬：

1，小城市

租房300元，交通費用120元，吃飯600元。

2000-300-120-600=980元。

也就是你在小城市月薪2000的話，除去吃住交通費用，你每月剩餘980元

2，大城市

租房800元，交通費用200元，吃飯900元。

也就是你在大城市月薪5000元的話除去吃住交通費用，你每月剩餘3100元.

對比一下，980元跟3100元還是有很大差距的。

謝謝邀請！我個人觀點：掙錢多少與當地的消費水平有關，與你的付出有關，與你創造的價值有關。在小城市掙2000和在大城市掙5000既一樣也不一樣。一樣的地方是生活差不多，在小城的2000過貧民生活，粗茶淡飯，買不起房，買不起車，沒有存款；在大城市5000照樣如此。不一樣的地方是兩者基數不同，5000是2000的二點五倍，造成的原始積累可能更多，這筆資金到小城市可能辦更多的事、解決更多的問題。在小城市是住在自己家、騎電動車的上班族，在大城市可能是住出租屋、擠地鐵的打工族。在小城市可能是安於現狀、比上不足比下有餘的自我滿足式生活，在大城市可能是有追求，為實現夢想奮力拼博的生活。

肯定是不一樣的。

想起之前有個新聞，說有個老人的孫子學習成績不好，屬於那種比較調皮搗蛋那種，中考成績依然不理想。當時每個高中都有捐助生的名額，繳納一筆贊助費給學校，就可以走捐助渠道錄取。老人就毫不猶豫的拿出一大筆贊助費，讓孫子上了最好的高中。別人很不解，你孫子成績差又不愛學習，你把他送進去他也考不上大學啊，老人解釋說，首先在好的學校有一種學習的氛圍，可以讓他有努力學習的可能，即使他學習仍然不好，他也能結識一些學習好的孩子，這些人將來都是他可以使用的資源。

回到這個問題，大城市提供的就僅僅是那份工資麼，不是的。大城市你有更好的生活環境，更好的醫療環境和福利待遇，更多的社會公共資源，更好的教育資源，更大機率遇到優秀的志同道合者。這些環境本身就是激勵你奮進的動力。同時大城市也意味著更多的就業機會，更完善的政策制度，更大的實現自我價值和社會價值的舞臺。

小城市的生活節奏沒那麼快，整體會比大城市壓力小。同時也意味著更少的就業機會，意味著缺少與最先進的前沿方向和技術碰撞的機會。這種缺失會讓人逐漸脫離社會潮流。

所以如果需要在兩者之間做取捨，我還是建議有心取得更大成功的年輕人選擇後者，雖然辛苦些，到只要努力，結局應該會不錯。

謝謝邀請，我認為是不一樣的，在小城市，比如說自己的老家，沒有房租，沒啥生活開銷，吃喝在家，有父母買單，或者說夫妻兩人一起工作。一個月有4-5千收入，也是不錯的，而且現在大部分都這樣，大城市賺5000，可能你會說開銷大，但不然，現在網購什麼的這麼發達，你不管在什麼級別的城市，價格是都一樣的，大部分生活用品都可以網購，在就是大城市競爭壓力大，有很多實體店優惠條件也很多，比如電影票，美團之類的，小城市這樣的優惠活動很少。再就是生活質量，剛才說了小城市賺2000，也就夠個日常開銷人情往來，過的相對清貧些。當然生活質量周圍環境也是比不了的，享受的也不一樣。