-
1 # 將身兒來至在
-
2 # 行訥
1.損失厭惡,也就是很多人說的面子。怕因此被人貼上能力不足等標籤,更怕由此帶來的未來可能的利益損失。
2.不夠自信,以為認錯就會降低別人對自己的評價,把對一件事情的認錯跟自己的能力不足錯誤的捆綁在一起了。
3.還有一個可能是,指出問題所在的人,用了不太友好的交談介面,也就是俗話說的不留情面、不給臺階下……
-
3 # 用心愛你40
回答這個問題,首先需要提問者回答一下:你怎麼知道“他明明知道自己做錯了”?難道他私下告訴過你不成?如果不是,只能說是你認為“他肯定知道自己是錯的”。至於他自己,也許真如你所言“明明知道自己做錯了”;也許他的價值觀真的和你有天壤之別,真的沒有認為自己做錯。如果是後者,那就是你犯了一個錯誤:“以為自己的價值觀就是真理,別人都理所應當如此認為”。這種例子很多,比如生活中常有人指偶像“三觀正”。其實只是對方作為公眾人物的表態迎合了TA的價值觀,內心真正的想法究竟如何還未可知。果真如此,需要反思的就是提問者自己了。
下面分析一下的確“明明知道自己做錯了的情況”。首先表明一下態度:“即使真的知道自己做錯了,認錯也並非永遠都是正確的選擇”。為什麼這麼說呢?因為理性人的任何選擇,都要以“有利於自己的核心利益”為原則。如果知錯就承認有損於自己的核心利益,那麼他為什麼要這麼做呢?舉個例子,那些被雙規的貪腐官員、因刑事案件被審訊的嫌疑人,他們幾個人不知道自己犯了錯?又會輕易承認自己犯錯了嗎?承認的後果又是什麼?
如果說上述情況比較特殊,我們再舉一個例子:赤壁鏖戰之前,因蔣幹盜書,曹操中了周瑜的反間計而誤殺蔡瑁、張允。當兩顆人頭擺在面前時,曹操才恍然大悟。但此時,他是不是可以承認錯誤呢?如果承認:“我早對此二人心懷不滿,所以才輕易中計”,後果想什麼?恐怕沒等火燒連營,曹操一路收服的降將就已離心離德了。所以曹操會“以此二人怠慢軍法”作為公開的解釋。要不要承認錯誤,必須考慮由此產生的後果。
這裡的問題所指,首先是“當事人的確認為自己錯了”,其次是“如果認錯,會減分更少”。這種前提下,承認錯誤才是對的。由此可見,當事人拒絕認錯的原因,要麼他真的不認為自己錯了,要麼他真的不認為認錯會減分更少。
-
4 # 丟失的溫柔
我覺得這個問題是個人性格的關係,有些開朗明理的人,做錯了,很開心且逗的道歉。不願道歉的人,多半是內向、固執、好強的人。這種人好面子。知道自己錯了,卻不願開口,這種人人氣差,希望這種個性的朋友能夠完善自己不足之處。
-
5 # 舒蘭心理
我認為有兩個原因:第一,僅僅是你認為他知道錯了,而真相是,對方其實並不知道錯了。如果去找當事人核實,比如青春期的孩子,他可能迫於壓力對你說知道錯了,但內心並沒有接受自己錯了的判斷。
第二,內心真的知道自己錯了,但對當事人來說,道歉意味著示弱,或者帶給他更多的內疚甚至羞辱,就會在道歉這個行為上進行迴避。但在心底,可能會用他能找到的方式補償他的錯誤。
其他小機率原因,還有可能由於家庭環境,他就沒有習得,做錯事利用道歉來補償的表達方式。
感謝閱讀。
-
6 # 葉慕舒華
面子……覺得自己打錢了會丟面子所以絕對不會承認自己的錯誤。
事實上這樣的人會讓人覺得很搞笑,自以為把面子兜住了,事實上在別人看來還是個笑話。
-
7 # 中堅力量
面子上下不來唄!
這種人就是死要面子活受罪!
知錯就改是中華民族的傳統美德,
我們決不能有辱我們祖先。
讓我們有謙謙君子之範,
知之為知之,不知為不知,
錯了就能改的優良作風!!
欲蓋彌彰
不可因小失大,
讓人貽笑大方。
-
8 # David張87338154
華人因為民族性愛面子的緣故不善於自己有錯時向對方說一聲對不起,網路上很多人很在意別人向自已或者國家道歉,其実自己有錯時向別人說聲對不起好處多多,除了可以顯示個人的修養之外還可避免很多不必要的糾紛和麻煩。人類內心最飢渴的一件事就是自尊心自重感,也就是在別人心目中自已很重要要別人尊敬自已,所以自已有錯向對方道歉對方為了擴充套件自尊心,唯一的方法就是原諒你,沒事沒事下次小心注意點。
回覆列表
最常見是死要面子,覺得承認錯誤很丟人,像是示弱投降了一樣,還覺得會被人嘲笑,看到旁邊人的臉色都是看笑話一樣,不懷好意,覺得自己承認錯誤就如了這些傢伙的意了,所以硬撐著不道歉,不過這種情況下的當事人分兩種:一種是就不道歉,想等著這件事的風聲過去,不了了之,不過往往會讓對方記恨和遭旁人看不起。還有一種是等沒別人的時候偷偷找對方道歉,或者是私下補償,算是還有點良心(但是不要因為ta道歉和補償了就覺得ta很高尚了,因為這都是ta應該做的,這是人容易遇到的誤區,可不能非黑即白)。
還有拉偏架的,這算是個總結的詞,比如一個學生挑釁欺負另一個學生,最後打起來了,雖然說一般都是判定都有錯,但是肯定是先挑釁動手的那個佔絕大部分,另一個頂多佔不該打架這一條。如果這個時候老師不分青紅皂白地就讓不得不反抗的那個學生去道歉,試想一下人家會道歉嗎?那就不該道歉,自己沒錯,只是正當防衛,對方先動的手,憑什麼自己道歉?那個老師要麼是受害學生得罪它了,要麼是欺人太甚的學生家裡有錢有勢,老師去拍馬屁。而且類似的這種事不少,真是罪該萬死。讓責任小的或者根本是受害者的人先道歉,給它臉呢。
還有一種,比較無恥的,就是知道自己有錯,但是把自己的大錯化小,小錯化了,把對方的小錯誇張化,反而聲稱自己是受害者,還扭曲事實、胡編亂造,把自己的挑釁說成是普通交談,把自己的推搡說成是友好交流,說對方怎麼怎麼樣,自己才不得不怎麼怎麼樣,強行洗白自己,說的像真的一樣,甚至到了最後自己都信了,像一條狺狺狂吠的喪家之犬,十足的厚顏無恥之徒。
還有一種特殊一點,上面都是自己知道錯了的,這個是不認為自己有錯的,即使是很明顯它有錯的事情,它也打心裡不這麼認為。這種貨色大都是三觀扭曲、素質低下、沒家教自己也不學好的、把自己得利別人吃虧的事情當成理所應當的玩意兒,比如那種喜歡道德綁架的,它要幹什麼你不幫它你就有錯,它上車你就得讓座,不讓就打你,還覺得你不讓座有錯,打你是應該的。還有那種熊崽子和它們父母,把別人的東西弄壞,不僅不道歉,還埋怨對方小心眼。夠噁心。