現在演技型別的綜藝節目，可能感覺就是給一些演員多一個表現自己的機會。

是導演選角真人秀，導師分別為陳凱歌、李少紅、趙薇、郭敬明。

透過節目認識到很多很棒的演員，他們缺少的就是一個機會，一個可以表現自己的機會，演員真的不容易，怎麼把自己代入到不同的角色中，去表現人物的情緒，在這麼短的時間內竭盡全力演繹好每個角色，真的很佩服。

近期節目中被導師趙薇圈粉，高情商的話語，中肯的點評，讓人很舒服。一個實力與顏值並存的優秀的演員、導演。

以本週播出的《演員請就位》為例，最值得吐槽的點莫過於毛曉慧、祝緒丹、佟夢實還原的影視劇片段《仙劍奇俠傳》了。這段現場表演中，劇情被改的毫無邏輯，三位演員壓根沒有投入到表演情境中，各演各的，沒有交流互動，非常尷尬以致於這場本來是催淚的橋段卻引發了現場觀眾的數次嘲笑聲。對於這段尬演的討論順理成章地成為了觀眾自願探討的“天然型話題”。其他沒有觀看這場節目的人看到網上一片罵聲，自然也會勾起好奇心去點選觀看這個綜藝，對於綜藝節目提升知名度、提高點選率有著顯而易見的作用。

本期《演員請就位》的另一個熱搜是“好演員需要臺詞多嗎”這個顯而易見就是製造出的“後天型話題”了。起因是陳凱歌導演組的三位演員于小彤、趙文浩、黃堯出演原創影視劇片段《紅塵》，于小彤嫌自己分到的角色臺詞少、表現空間不大，多次在鏡頭前表示不滿。對於這個話題的討論，網友衍生到了很多演員、很多影視劇，已經不侷限在《演員請就位》這檔綜藝了，有些討論也是卓有見地的，如果演員們能看到也會引起一些反思。

所以，不管是節目組製造的話題、還是觀眾自願討論的話題，其實對於演技類綜藝本身是有好處的。有話題了，節目也有了關注度。“撕話題”就代表著有爭議，有爭議就說明社會的包容，允許有從不同角度出發的表達，這些來自各方的聲音對於節目組而言就是最真實的反饋。從這些反饋中獲得做節目的靈感，繼續創作出符合大眾審美、引領積極導向的節目，是一件樂見其成的事。

演技類綜藝節目的目的，就是透過明星和藝人在舞臺上展示自己的演技，來贏得觀眾的好評，從而提高收視率。所以，節目組選人都偏向於顏值高、演技好、正當紅、粉絲多的藝人，當然話題多、黑紅的藝人也可以，因為節目組撕話題的時候，需要自帶話題的藝人的配合 。但是，綜藝節目成功或失敗，收視率高不高，多半在於節目本身的設計，次之是請來的嘉賓怎樣，最後才是製造話題。而撕話題，有利也有弊：好的一面，增加了話題度和曝光率，引起觀眾的興趣和討論；壞的一面，撕的太假太作，會敗壞嘉賓自己的口碑和路人緣，節目組也會受牽連。

演技類綜藝節目扎堆撕話題，能不能撕出進步不好說，但是一點都不撕的話，除非你節目本身非常優質、具有超高的熱度。如不然，節目缺少熱度，同類節目那麼多的情況下，節目缺少話題，吸引不了觀眾的好奇心，增加不了節目的話題度和討論，那這檔節目電視臺估計也就頭疼了。所以在剪輯的時候估計有時也會有點偏向的，像最近黃曉明的《中餐廳》，那個曝光率是相當大了，雖然是黑紅，不過曉明哥最後也坦然接受了，還帶出了個新名詞“明學”。

再回到撕出進步上來講，如果藝人能透過撕，讓大家關注到自己的表演，增加自己的熱度，估計對人氣提升也有一定的好處，更能對自己起到一個警醒的作用，知道自己的不足，也可以說是一種進步吧。大家怎麼看呢？

因為這是目前很多綜藝節目都會出現的一個現象，什麼叫演技類“撕話題”？就是透過明星藝人在舞臺上展示自己的演技，獲得好評的同時，由於節目的設計，製造話題，增加了話題度和曝光率，引起觀眾的興趣和討論。或者競技類節目導師們不斷的製作話題，開始爭論，最後和平收場，把這個問題拋給我們觀眾討論。

那麼這種綜藝節目效果對綜藝有進步嗎？有好處嗎？當然是有的，就像我開頭說的那樣，但是這也是一把雙刃劍，有好必有壞。

不好的這一面是：度的把握上可能會造成明星藝人不好的影響，甚至節目組被人詬病。

但是總的來說是利大於弊的，這是為什麼節目組會有這樣的一個安排，不管是真實的還是提前安排的，這樣的“撕話題”才能讓這個節目有熱度，才能有收益。而一個綜藝的熱度才能決定這個綜藝能否進步。（end）