因為我知道打疫苗都是有相對比較嚴格的年齡限制，涉及到專業問題，我也不知道過了年齡再打有沒有用了，是不是有可能沒辦法補償，這就需要專業人士來解答了，可惜專業人士往往不一定靠得住。

這些人沒底線了，再怎麼罵也沒用了，我覺得這件事值得深思的是流程問題，問題的發生是因為企業內部的管理疏漏還是惡意造成的？企業外部政府如何監管的？對於疫苗等過程檢驗以及最終出廠到相關疾控中心的接收檢驗是否有問題，這應該層層檢查為何會失效，為何幾十萬支會注射到孩子體內而沒有及時發現？

還是那句話，應該依靠制度來約束而不是依靠商人的良心，時至今日流言紛雜，太多的東西說不清楚了。讓我們耐心等待權威機構的發言吧。

對於中國的疫苗我們不能因為這次事件一棒子打死.孩子要打疫苗，首先我們要確認孩子需要打的疫苗是屬於一類疫苗，還是屬於二類疫苗.

一類疫苗是由國家政府向公民免費提供，公民依照政府的規定接種的疫苗.此類疫苗是由政府統一採購，經歷足夠多次的臨床實驗，經歷嚴格的監管檢驗，由國家食藥監局，疾病控中心等多個部門層層把關，最終給全民提供的免費疫苗，讓孩子出生後面對一些常見疾病時，獲得基本的保護.質量有國家的認證和擔保，是令人放心的好疫苗.所以孩子在接種此類疫苗的時候是無需擔心的.目前一類疫苗有：

1，乙肝疫苗；2，卡介苗；3，脊髓灰質炎疫苗；4，無細胞百白破疫苗；5，白破疫苗；6，麻風疫苗；7，麻腮疫苗；8，麻疹疫苗；9，乙腦減毒活疫苗；10，A群流腦疫苗；11，A+C流腦疫苗；12，甲肝減毒活疫苗.

二類疫苗是由公民自願且自費接種的疫苗，此類疫苗疫苗因非國家統一採購，其質量的把控力主要在疫苗製造的企業手上，食藥監局對其只能進行抽查，且抽查的力度頻率也遠低於一類疫苗.所以才導致一些無良企業如長生生物這樣的企業在疫苗生產中造假或者以次充好.目前二類疫苗主要有：

1，水痘疫苗；2，滅活甲肝疫苗；3，流感疫苗；4，口服輪狀病毒活疫苗；5，23價肺炎球菌多糖疫苗；6，重組乙肝疫苗；7，人用狂犬病疫苗；8，B型流感嗜血桿菌結合疫苗；9，脊灰（滅活）疫苗.

這次長生生物被曝光的造假疫苗正是人用狂犬病疫苗.當然，除了在製造過程中國內一些無良企業越過紅線以外，據業內人士透露，國內疫苗在運輸過程中也可能存在諸多不足，無法保證疫苗在經過運輸後的接種效力.

所以如果是一類疫苗，應該可以比較放心的去打.如果是二類疫苗，可能選擇價格更高點的進口疫苗會比較好.因為相對來說，西方發達國家對醫療監管監控要求更嚴格.

美國在1986年通過了《國家疫苗兒童傷害法案》，1988年通過了《疫苗傷害賠償程式》，除了美國的官方監督機構，還成立了第三方非盈利組織對疫苗質量進行監督，對於由於接種疫苗而受到傷害的受害者採取“無過錯”的賠償機制.也就是說提出索賠的人無需證明自己的傷害是由於接種疫苗引起的，只要是在接種疫苗後的一定風險期內引發嚴重不適及死亡，都可獲得理賠.

而歐洲在疫苗的監管上可能是世界上最嚴格的地方之一，不僅第三方非盈利組織參與監管把關，在德國，連疫苗運輸，都只有專業特殊的兩三家公司專門進行疫苗的安全配送.

當然如果經濟允許，在去發達國家地區旅遊的同時也可以提前去私立醫院預約接種疫苗.比如香港的私立醫院就可以提前預約，待來港後進行疫苗的接種.香港本地不產疫苗，所有疫苗皆是從美國或歐洲進口.

當然小小的香港是無法接納整個中國大陸的疫苗接種者的，歸根結底，還是中國要立法對加強疫苗的監管，立法對接種疫苗受害者進行賠償才是治根治本.看看美國對於接種疫苗受害者的賠償，我們是有差距的.對於弱勢受害者，我們根本沒有任何賠償機制.

從小學初中高中的政治歷史書中，我們知道資本主義不好，資本主義剝削老百姓.但是透過很多在西方資本主義國家發生的事件的結果，我們知道，在弱勢受害者面對強勢政商權貴財團大企業時，西方資本主義國家的法律是站在弱勢受害者一邊的.從歷史書本上我們得知，作為從制度上遠勝於西方資本主義的具有中國特色的社會主義中國的社會主義國家，我們的弱勢受害者，在接種疫苗死亡後（詳細參考2013年康泰乙肝疫苗事件），被定性為偶合性死亡，然後結束.這是中國需要去改進提高的.