林徽因和梁思成是清華建築系的創始人，想讓女兒考清華，很遺憾，沒考上，調了卷子一看，閱卷是公正的，後來讓女兒報了北大，分數相對低一些。

不過北大基礎學科，尤其數理化，應該是極強的。清華資訊，工科應該是很強的，各有所長了。看你想學什麼了，能考上兩所之中哪一所都是極好的。

清華是第一學府？哪來的謬論？清華北大、北大清華，在叫法上總有一個先後，怎就說明了誰是第一學府？

有人認為清華是工科，因此偉大？請問在應用發明領域牛頓比得上愛迪生嗎？物理學裡誰的地位高大？科學家重理論，發明家重應用，基礎理論和科學應用是兩駕馬車，怎能用一個標準衡量？

戰爭的勝負與武器的先程序度密切相關，但與軍事思想、方針策略也密切相關，有時取決勝負的一定是武器嗎？戰略戰術、科學技術只強調某一方面有失偏頗！所以不能說，因為清華工科強就是中國第一學府！

北大的文理強於清華，清華的工學勝過北大，綜合分析，在整體實力上各有千秋，兩校勢均力敵，難分高下！

挑起事端的好事者去自娛自樂吧！

清華現在是第一學府，這次最新的qs排名超過了耶魯大學，哥倫比亞大學等一批世界級名校，成就斐然！

坦誠地說，很多人真的太妄自菲薄了！毫不誇張地說，中國高等教育在新世紀所取得的成就是國際高等教育界是公認的！從人才培養、科學研究到社會服務各方面，正在以迅猛地發展速度追趕歐美傳統牛校，在不遠的將來，實現高等教育強國夢是可期的！對於中國大學在QS排名上面的良好表現，看了很網友的第一反應就是這個排名也是太水了，不然怎麼可能清華大學會超過耶魯大學和哥倫比亞大學呢？當然，關於中國大學制度的種種弊端的言論大家早就耳熟能詳，但是那些涉及到制度本質的問題並不是大學本身能夠解決的。試問，現在中國高等教育界，哪一位真正的科研工作者不想透過科研來實現強國夢？尤其是這次華為遭到美國全國封鎖後，其實科研界這種赤子之心更為強烈了。關於中國大學在國際排名中的明顯進步，諸位大可不必妄自菲薄，更不必添油加醋，所謂“王侯將相，寧有種乎？”誰說美國的耶魯大學一定要排在清華前面呢？當然，耶魯，哥大，尤其深厚的辦學傳統，以及完善的管理體制，但是，中國的大學，尤其是像清華北大這一批頂尖大學，也正在奮力追趕。只要奮發圖強，假以時日，建成真正的世界一流又何嘗不可能？首先，從QS排名的衡量標準並結合大學的優勢學科型別來討論：大家從下圖可以看出，QS在衡量大學排名時注重大學的學術聲譽！科研和論文引用的佔比，其實可以側面反映理工科目強勢的院校在QS排名體系中佔據優勢。這也是麻省理工學院（MIT）作為傳統的理工強校在QS排名中連續八年蟬聯第一的主要原因！QS計算大學排名使用6個指標：耶魯大學則是一所偏綜合性的大學，它的學科優勢中社會、人文、心理、經濟學科也佔據了很大比例。而哥倫比亞大學的優勢專業（專業世界排名大於學校的世界排名）側重在了新聞學、教育學、經濟學（計量經濟學）這些社會學和商科類專業。所以學校的優勢學科佈局在一定程度影響QS在計算各因子時對這兩所學校六個指標中關鍵指標賦值大學。由此可見，QS排名的計算指標是導致麻省理工大學和中國理工科強校清華大學排名靠前的充分條件。從縱向來看，眾所周知，從二十世紀以來，中國的大學在去全球3大“世界大學排行榜”上的名次一直處於上升趨勢。尤其是近些年國家重點投資的雙一流高校（原稱985、211高校）的名次顯著上升，這是國家投入大量經費的必然結果。再橫向對比國內外高校經費，不管是QS大學排行榜抑或另外兩個排行榜（泰晤士、US News），各大學的名次是大同小異，且大學的名次與其經費開支都是正相關的。據統計，清華大學2019年公佈的預算經費總額為297.21億元人民幣，國內排名第一。而且較2018年增加了10.3%。高額的投入也促使清華大學有足夠的經費去轉化教學和科研成果。清華大學作為一所中國最頂尖工科院校，近些幾年來，國家對清華大學和北京大學的支援力度非常大。最後，我想說的是，清華近幾年在國際學術論文期刊上面取得的成就可以說是有目共睹的，這是在QS大學排名上的突出表現可以說是水到渠成！