毫無疑問，以色列和伊朗之間是沒有“共同語言”的。在中東地區的所有話題上，幾乎都是“針尖對麥芒”。然而，在最近幾天被世界關注的一起事件中，以色列和伊朗這“一對死敵”，卻罕見地“同聲”了！據報道，10月10日，以色列總理內塔尼亞胡強烈譴責土耳其進攻庫爾德人區，警告土耳其及其代理人不要對庫爾德人進行種族清洗。並表示以色列將向庫爾德人提供人道主義救援。與此同時，伊朗政府也要求土耳其立即停止進攻並撤出軍隊。在四十年來（1979年以後）的中東事務中，伊朗和以色列幾乎沒有過“同聲”的現象出現過。那麼，這次“罕見一致”的原因是什麼呢？皆因土耳其的“越線”行為太過了，觸碰了伊朗和以色列的“共同利益”。
之所以說土耳其對庫爾德人的進攻引發了中東地區地緣政治的“耐人尋味”變化，無疑與美俄兩大國的“態度”有關，無疑與歐盟和中東地區相關方的反應有關。土耳其悍然對敘利亞庫爾德人控制區發動進攻，直接導火索就是特朗普從敘利亞的撤軍。而美國在撤軍動機,土耳其發動進攻前後的態度，卻也給世人以“無限”的解讀。一說特朗普已經不願承受在敘利亞的“無謂消耗”，撤軍既能減少支出，又能助力其2020年大選。二說撤軍本就是特朗普的“陰謀”。因為，“商人總統特朗普”要以最小的代價“坐山觀虎鬥”，然後在“合適”的時機“下山摘桃子”。
特朗普明知在美軍撤出后土耳其會進攻庫爾德人控制區，但他卻“仍然假惺惺”的和埃爾多安搞了的不得“越線”的協議。即土耳其不得向庫爾德人控制區推進30公里。顯然，特朗普是做給庫爾德人,相關國家以及美國國內的反對派看的。事實證明，也確是如此。比如，在土耳其真的發動進攻後，迫於國會的壓力，以及國際輿論的詬病，特朗普說美國製定了“三套方案”，一是出動成千上萬的部隊。二是對土耳其經濟進行摧毀式打擊。三是居中調解庫爾德人和土耳其的關係。當記者問特朗普將選擇哪一套方案時，特朗普說他想選擇“最後一個方案”，即“調解”。那樣的話，美國又佔據了“主動”。特朗普之所以“放任”土耳其對庫爾德人的進攻，其實還有另一個原因。那就是土耳其很可能會因此與俄羅斯產生摩擦。但是，普京也不是吃素的。
在土耳其對庫爾德人控制區進攻後，從各方的表態來看，顯然也是“各有目的和訴求”。敘利亞巴沙爾政府的態度同樣也“耐人尋味”。敘利亞政府一方面譴責土耳其，另一方面卻又“埋怨”庫爾德人，說是庫爾德人“咎由自取”。顯然易見，敘利亞政府沒有能力去針對土耳其做些什麼，同時，其內心深處是否有讓“土耳其打壓庫爾德人”的心理呢？畢竟，庫爾德人是鬧獨立的。對於歐盟對土耳其的譴責，一來是土耳其確實太“過分”了！因為，土耳其在僅僅一天的戰鬥中，不僅打死了219名庫爾德人，而且還轟炸了哈賽克省馬裡卡市的曼蘇爾大壩。要知道，在曼蘇爾大壩的下游還有200平民。二是歐盟擔心土耳其的軍事行動會製造更多的難民。因為，現在的歐盟已經被難民問題搞得是焦頭爛額。正因為此，歐洲的右翼勢力明顯抬頭。所以，歐盟是真心不希望中東地區再發生戰爭。
毫無疑問，以色列和伊朗之間是沒有“共同語言”的。在中東地區的所有話題上，幾乎都是“針尖對麥芒”。然而，在最近幾天被世界關注的一起事件中，以色列和伊朗這“一對死敵”，卻罕見地“同聲”了！據報道，10月10日，以色列總理內塔尼亞胡強烈譴責土耳其進攻庫爾德人區，警告土耳其及其代理人不要對庫爾德人進行種族清洗。並表示以色列將向庫爾德人提供人道主義救援。與此同時，伊朗政府也要求土耳其立即停止進攻並撤出軍隊。在四十年來（1979年以後）的中東事務中，伊朗和以色列幾乎沒有過“同聲”的現象出現過。那麼，這次“罕見一致”的原因是什麼呢？皆因土耳其的“越線”行為太過了，觸碰了伊朗和以色列的“共同利益”。
之所以說土耳其對庫爾德人的進攻引發了中東地區地緣政治的“耐人尋味”變化，無疑與美俄兩大國的“態度”有關，無疑與歐盟和中東地區相關方的反應有關。土耳其悍然對敘利亞庫爾德人控制區發動進攻，直接導火索就是特朗普從敘利亞的撤軍。而美國在撤軍動機,土耳其發動進攻前後的態度，卻也給世人以“無限”的解讀。一說特朗普已經不願承受在敘利亞的“無謂消耗”，撤軍既能減少支出，又能助力其2020年大選。二說撤軍本就是特朗普的“陰謀”。因為，“商人總統特朗普”要以最小的代價“坐山觀虎鬥”，然後在“合適”的時機“下山摘桃子”。
特朗普明知在美軍撤出后土耳其會進攻庫爾德人控制區，但他卻“仍然假惺惺”的和埃爾多安搞了的不得“越線”的協議。即土耳其不得向庫爾德人控制區推進30公里。顯然，特朗普是做給庫爾德人,相關國家以及美國國內的反對派看的。事實證明，也確是如此。比如，在土耳其真的發動進攻後，迫於國會的壓力，以及國際輿論的詬病，特朗普說美國製定了“三套方案”，一是出動成千上萬的部隊。二是對土耳其經濟進行摧毀式打擊。三是居中調解庫爾德人和土耳其的關係。當記者問特朗普將選擇哪一套方案時，特朗普說他想選擇“最後一個方案”，即“調解”。那樣的話，美國又佔據了“主動”。特朗普之所以“放任”土耳其對庫爾德人的進攻，其實還有另一個原因。那就是土耳其很可能會因此與俄羅斯產生摩擦。但是，普京也不是吃素的。
在土耳其對庫爾德人控制區進攻後，從各方的表態來看，顯然也是“各有目的和訴求”。敘利亞巴沙爾政府的態度同樣也“耐人尋味”。敘利亞政府一方面譴責土耳其，另一方面卻又“埋怨”庫爾德人，說是庫爾德人“咎由自取”。顯然易見，敘利亞政府沒有能力去針對土耳其做些什麼，同時，其內心深處是否有讓“土耳其打壓庫爾德人”的心理呢？畢竟，庫爾德人是鬧獨立的。對於歐盟對土耳其的譴責，一來是土耳其確實太“過分”了！因為，土耳其在僅僅一天的戰鬥中，不僅打死了219名庫爾德人，而且還轟炸了哈賽克省馬裡卡市的曼蘇爾大壩。要知道，在曼蘇爾大壩的下游還有200平民。二是歐盟擔心土耳其的軍事行動會製造更多的難民。因為，現在的歐盟已經被難民問題搞得是焦頭爛額。正因為此，歐洲的右翼勢力明顯抬頭。所以，歐盟是真心不希望中東地區再發生戰爭。