《最強大腦》國際賽第三場比賽，雖然楊易輸給了日本隊，但是，楊易依然是獲得腦王的最佳人選。

在國際賽第三場中，楊易對戰的是東京大學的森海渡。森海渡號稱東京大學的“智商怪獸”，目前他只有20歲，東京大學法律系在讀。森海渡當年以862分（滿分900分）的優異成績考取了東京大學，逼近滿分的成績讓人嘖嘖稱奇。

這場比賽的專案叫“邏輯縱橫”，也就是橫豎出現滾動的數列，計算數列關係並得出空缺的答案。這道題的題目不僅考驗選手的計算能力、邏輯能力，同時也考驗選手的觀察力和記憶力。王峰在選參加這項比賽專案的人員時，採取內部競爭法，但是也只有楊易報名，可見這道題的難度。

在比賽中，日本的森海渡五次完成搶答，實力出彩，但是，第二局和第三局森海渡都回答錯誤，所以楊易自然獲得積分。第四局森海渡搶先回答並答案正確。關鍵的第五局比賽，可謂一局定輸贏。這道題難度遠遠大於前面四道題，但是還是森海渡速度快了一點點，回答正確。可以看到，這一局比賽楊易就在搶答時落後一點點，最終答案經過驗證也是正確的。

在這裡可以看到，楊易的能力有多強。假如楊易下手快一點點，這場比賽也是楊易獲勝，場上眾人也是無比嘆惜。

結合楊易之前的五戰全勝的戰績，以及最後一場的惜敗，施一公也表示楊易獲得腦王眾望所歸。最終楊易也奪得了最終的腦王獎盃，可喜可賀。

今天上午回看了《最強大腦》國際賽第三場的過程，被稱為“定海神針”的中國選手楊易憾敗東京大學的森海渡。

應當說兩個人都是牛人，森海渡參加日本東京大學的錄取考試，在900的總分中獲得862分，按照他的說法是獲得了95%的分數。楊易也是北京通州區的高考狀元，施一公還提到他是自己得意門生，唯一一位功課100分的學生。

誰有資格當腦王，衡量的標準其實劉國樑已經說了：首先要看勝率，其次要看出場率，兩者合計就是貢獻率。應當說這個標準是比較公平的，楊易因為出場次數多，今天輸了，但此前連續五場獲勝，勝率比較高。尤其上一場在中國戰隊落後的情況下，他逆轉英國選手贏得一分，被隊員稱為“大腿”，也就是中流砥柱的意思。因此按照劉指導提出的標準，楊易是有資格獲得“腦王”稱號的。

雖然楊易最終獲獎，但第三場在“邏輯縱橫”專案中輸給日本選手，還是讓“腦王”稱號有點減色，因為這場比賽中森海渡優勢比較明顯，幾乎每次都提前按鈴，隨著比賽進行，楊易速度也在加快，最後一次雙方几乎同時按鈴，從這個情況可知楊易調整能力還是很強的。

《最強大腦》國際賽第三場楊易的表現，實在是太穩了，穩的感覺他太沒有衝勁，穩的感覺他書生氣太濃了，特別是最後一局真該奮力一搏，不論勝敗。論實力來講，楊易是略遜於森海渡的。雖然森海渡前兩題錯誤，但是後面他正確率很高，並且每次都是他算完了以後，楊易還在計算。後來他拍的就比較謹慎了，因為前兩次的失誤，白白送分給了楊易，所以，他要儘量檢查確定答案。綜合實力方面，森海渡是勝楊易一籌。楊易的答案，節目組播放出來的只驗證了最後一題，答案也是正確的，時間只差那麼一點點。

當前四次都是森海渡搶答的時候，所有人都想第五次無論如何，楊易也該搶答了。水哥也是這樣說的，楊易一直以穩著稱，但第五局，即便沒有十足的把握，也要奮力一搏。因為這才像比賽的狀態。不知道大家是否記得國際賽第一場楊易對戰美國選手的比賽，在楊易領先的情況下，美國選手在沒有非常確定答案的時候，用幾秒鐘搶了答案。雖然答案是錯誤的，但是一種比賽的狀態是值得肯定的。破釜沉舟，奮力一搏。而楊易確實是太穩了，也許是當時沒有計算出來吧。雖然這場比賽並不影響楊易在我們心中的形象，但是，作為腦王，還是有些質疑的。劉國樑說，腦王要以出場率和勝率為標準，也就是貢獻率，那非楊易莫屬。楊易和欒雨出場次數最多，楊易贏了五場比賽，這是沒人能夠比擬的。所以，雖然最後輸了一場，瑕不掩瑜。楊易的腦王實至名歸。

但不管怎樣，就最後這場比賽而言，森海渡的能力是超過楊易的。所以，為了安慰一下森海渡，節目組給了他一個最佳拼搏獎。還有，最佳拼搏獎不應該給欒雨嗎？屢戰屢敗，屢敗屢戰，名副其實的拼搏精神呀。

再有，如果腦王的評選不是按貢獻率來評。而是按能力和智商，是不是該考慮一下孫勇和楊英豪呢？