暫時一百年內完全取代還有困難，鐳射武器小型化還有一段非常長的路要走。目前中國的鐳射武器注說走在國際前列，但僅應用在對空方面，隨著中國綜合國力的不斷增長，我相信不遠的將來，鐳射武器會全面應用於戰爭的各個領域！

只要有空氣，水蒸汽，霧霾等介質存在的環境，鐳射成不了主戰武器！鐳射束還沒到目標才生效應，就把沿途的介質先加熱成等離子體了，能量束就散焦了。二三十年前美帝在一架波音747上試驗鐳射毀傷武器，高空空氣更稀薄純淨，試了一二十年，以失敗告終。想必大家在電視裡也常見到它風彩！

未來戰爭中鐳射武器不能取代傳統彈藥武器

因為鐳射武器有他的侷限性和弱點。一方面鐳射武器消滅敵人必須要有射擊的停留時間，如果目標移動，那麼他的精度和殺傷力就會打折扣。鐳射武器不能像導彈一樣跟蹤目標，鐳射的速度很快，基本上瞄準既命中，所以不需要制導，但要想達到破壞效果，需要使鐳射能穩定照射在目標上一段時間，這樣就要對伺服系統的跟蹤精度、速度提出一定要求。鐳射實際上也是熱兵器，只是不是火藥武器罷了

另外，鐳射武器的弱點在於內部鐳射能源有一定的不可替代性和有一定的更換時間。用完就不好用了。在未來戰場下，是經不起折騰的。而其他子彈彈藥槍械，攜帶方便，更換隨便，適應戰爭特點，應該比鐳射武器更靈活，還有鐳射武器會受到環境制約，比如，高溫低溫，對鐳射武器都會有影響的，所以很難取代。

鐳射受天氣影響大在太空環境可以大用 在地面不能全面取代常規武器 比如美國在越南用了600百萬噸航空彈藥 500萬噸炮彈如果是鐳射咋統計。。。！！

在未來戰爭中，鐳射武器會取代傳統彈藥武器嗎？

傳統彈藥武器與鐳射武器各有優勢，鐳射武器要完全取代彈藥武器，我覺得是不可能的。

鐳射走直線的，彈藥武器可以走曲線甚至變向。鐳射武器走直線看下圖就非常明瞭了。即然是直線的那麼你發現並攻擊敵人，敵人自然也會很容易發現你。而彈藥武器中的迫擊炮、彈道導彈等，它們的彈道是曲線或是變向的。比如你可以躲在山後面然後向山的別一邊發射迫擊炮彈，因為山的阻擋，敵人在沒發現你的情況下就被你消滅了。鐳射武器就沒辦法辦到（除非從空中直線發射鐳射束）。

鐳射武器單一擊殺目標，彈藥武器可做到群殺效果。這個也好理解，鐳射打一發就得對一個目標，但是炮彈一發過去，在有效殺傷範圍之內的人、物都會受到不同程度的傷害。（鐳射要進行群殺就得進行折射，反射等形成鐳射網，或大能量鐳射束進行切割，這種方法耗能巨大，操作麻煩，成本高，在戰場上不夠靈活，難以生存，遠沒有彈藥武器方便。不過要是佈置陷井，效果倒是不錯）。

鐳射附帶殺傷效果單一，而彈藥武器則相對的附帶多種傷害效果。比如：士兵被鐳射打中，最直接的結果就是身體上面出現一個燒灼的洞，但由於鐳射會產生高溫，在製造傷口的同時，也對傷口進了高溫殺菌止血了，要是形成切割效果的話，那麼就有點像鐳射切割手術了斷手斷腳，或者直接沒命。而彈藥武器擊中後，傷口會不斷流血，要是不及時處理，會造成傷口感染等其它傷害。因此戰場上要配一定數量的急救人員，而要是鐳射武器，則不用配或少配急救人員，這樣後勤工作要輕鬆不少。要是大型軍艦被鐳射武器打中，最多就出現一個燒熔的大洞，而炮彈打中的軍艦，除在艦身上留下一個大洞之外，炮彈會在進入艦體內部後發生爆炸對內部的機器、人員造成傷害。這是鐳射無法達到的殺傷效果。

鐳射主要利用高能光束產生高溫來造成傷害。只要隔絕熱量就能夠防住鐳射的傷害。而相對的彈藥武器則是利用其動能撞擊併產生爆炸產生傷害，這種要防禦相對要難的多。

鐳射容易受外界的影響，比如空氣中水份大或是粉塵大，那麼鐳射會出現一定的散射，最後方向會偏或是能源被大量消耗，造成的傷害就變得微乎其微。

不過鐳射也有其優點：不受彈藥的限制，只要能量夠足，就能夠發射（現如今研發出的單兵鐳射槍可以發射數百次，而同等重量的槍械卻只能發射數十發子彈。鐳射的速度是光速，而彈藥武器是絕無可能突破光速的，這在反導中，鐳射的優勢就不是反導導彈能比的。鐳射無聲，而彈藥武器發射時會產生熱量或是巨大的聲響。