被忽視？能寫到中學課本里頭，還要怎麼被重視？

你所說的被忽視，可能只是你自己這麼以為的，並不代表事實就是如此。

要知道，中國有這麼長久的歷史，這麼多的文化典籍，為什麼會有儒林外史的文章出現在中學課本里，沒有想過為什麼嗎？

你能夠知道這本書，本身就代表了這本書的知名度，怎麼能說是被忽視呢？

我覺得也有點被忽視。《儒林外史》代表著中國諷刺小說的高峰，有認為《儒林外史》足堪躋身於世界文學傑作之林，可與薄伽丘、塞萬提斯、巴爾扎克或狄更斯等人的作品相提並論。

可是中國所謂的四大名著有《水滸傳》而沒有《儒林外史》。其實這兩本書都是鏈式結構，放在四大名著裡也都會排在最末，但《儒林外史》比《水滸傳》的觀念更讓人容易接受。

《水滸傳》改編成影視劇都得把人物美化，把所謂好漢的很多惡霸流氓行為淡化。否則人們看到的不是好漢，可能是土匪流氓，或者是這一撮黑勢力和那一撮黑勢力之爭，甚至是恐怖分子製造暴亂和慘案。

《水滸傳》文字絕對草菅人命，對百姓的生命對女性的生命對兒童的生命都十分漠視，甚至鄙視。為了私利可以殺人，不為私利只為順手也可以殺人。為了報私仇，或僅僅為了騙某個人入夥，便可以製造滅門慘案。大部分是宋江干的。殺人殺得好從容好愜意。人還沒殺死可以把肉割了烤著吃，好漢們吃得爽極了。

《水滸傳》尊重原著改編成電視劇的話，應該是驚悚類的人肉絞肉機式的片子。這是作者尊重現實之處，現實社會也許就是這樣的，但作為文學作品讓人不滿之處在於，作者流露出的情感，就是認為這些草菅人命是理所當然的，就像暴恐分子砍人時那樣理直氣壯。另外，現在的驚悚片氣氛至少是緊張恐怖的，但《水滸傳》裡殺人時氣氛可以是歡樂的。

當然《水滸傳》也有一些寫得很優秀的章節，中學教材也只敢選這樣的章節，但以偏概全並不能得出公正的結論。

《水滸傳》有點被拔高，相比較《儒林外史》確實不算被重視了。我個人覺得四大名著應該去掉《水滸傳》添上《儒林外史》，應該有不少人和我一樣的感受吧。

從小說史研究的角度來看，《儒林外史》並沒有被忽視，因為它和四大名著、《金瓶梅》一起，並稱為中國古代最優秀的六部白話章回小說。近幾年來，由於新文獻的發現，《儒林外史》還在學術界形成了一輪新的研究熱潮。之所以給人一種被忽視的印象，是因為大眾平時較少提及此書。這涉及到《儒林外史》的當代接受問題。《儒林外史》集中寫明清士人生活，讀懂此書，需要掌握很多的科舉文化知識。否則很難進入吳敬梓的語境，更難深入理解士人們的精神世界。這種文化距離，使得《儒林外史》相比其他名著，更難以在當代引起普遍的關注與討論，故而給人一種被忽視之感。

《儒林外史》是一部偉大的古典文學經典，是中國古典諷刺小說最成功的作品，在世界文字史中也是罕見的傑作。作品主要反映了明清時代各類讀書人即士人，知識分子圍繞科舉的種種醜態，揭示了這種取仕方法的不合理性。著作有兩個顯著特點，一是結構並沒有貫穿全書的主要人物，是一種連環短篇，一個人物引起另一個人物。二是內容真實而深刻，范進等諸多人物情節場景，都是源於生活，雖然經過加工概括，與《三國演義》《水滸》中對人物誇張的描寫顯然不同，儒林才是源於生活高於生活的文學作品。自古以來，小說是一種消遣娛樂文字，愈是離生活遙遠，離奇，荒唐，愈受讀者歡迎。這種情況自今未能改變，人們熱衷武俠，就是證明。

明朝年間，有一個叫谷才的人，他收了很多個弟子，形成了一個集團，都男扮女裝，以教授婦女手工活，晚上在把女子那個，當然，這代表谷才的化妝技術真的非常好，讓人家真的以為是女子，而谷才有一個弟子，叫桑衝，一次，他又去行騙，以怕被老公打來借宿之名，住在晉州聶村生員高宣家，剛好高宣有個女婿，叫趙文舉，看上了這個男扮女裝的桑衝，而桑衝呢，是看中高家小姐，晚上正在打高家小姐的主意時，竟反被趙文舉給壓住，想對他那個，結果事情才這麼東窗事發，桑衝當場被送去官府，據桑衝的口供，他已經犯案成功了182次了，也因為這起事件，導致這整個集團被連根挖起，當時，谷才已經去世了，最終桑衝下場也是遭受凌遲酷刑。這件事在當時可是轟動全國的大事，還被記載在邸抄(官報)上。