只能是水滸了。絕大多數人是混江湖的。沒有紅樓之幸，又少謀國之機，更無西遊之遇。只能謀生了。水滸是草根教科書。

當屬《紅樓夢》無疑。

《紅樓夢》是一部具有世界影響力的人情小說，舉世公認的中國古典小說巔峰之作，中國封建社會的百科全書，傳統文化的集大成者。後世圍繞《紅樓夢》的品讀研究形成了一門顯學——紅學，這是其他三本名著所沒有的。

當然我們也可以從很多名家的文章中看出《紅樓夢》的文學地位。如季羨林先生在《讀書 致學 寫作》中談到：

《紅樓夢》是古今中外最優秀、最傑出的長篇小說。我不談思想性，因為公說公有理，婆說婆有理，誰也說不清楚，誰也說服不了誰。我只談藝術性。本書刻畫人物達到了出神入化的境界。人物一開口，雖不見其人，但立刻就能知道是誰。在中外文學作品中，實無其匹。

毛澤東說：“中國小說，藝術性、思想性最高的，還是《紅樓夢》”。

蔡元培：《石頭記》者，清康熙朝政治小說也。作者持民族主義甚摯，書中本事在吊明之亡，揭清之失，而尤於漢族名士仕清者離痛惜之意。

從這些名家的話語中我們不難看出《紅樓夢》的文學地位，當然每個人心目中肯定有一套自己的評判標準。別人認為好的，自己並不一定也認為好，畢竟文無第一，武無第二。

你們覺得呢？

《三國》有意無意扭曲歷史，厚此薄彼，不讀也罷！《西遊》走鬼神路線，切有抑道揚釋的段子，亦屬厚此薄彼，不讀；《水滸》過於血腥，江湖義氣太重，離經叛道，不讀！《紅樓》詩詞華麗，看似有可讀之處，然有些男歡女愛的段子過於露骨，可讀可不讀！

當然是紅樓夢。它的生活氣息濃，藝術容量高，筆法純淨，敘事喻物貼且圓潤。理法自然。詩詞歌賦恢宏細膩。人物刻畫栩栩如生。

四大名著都看過，平日就擱那兒，閒時信手翻幾頁，還真無所謂喜歡不喜歡。若要真分個這幾本書在我心中佔主要位置的，那就是《三國演義》，這是我個人喜好而已，與作品在四大名著位置無關。羅貫中寫這本演義，總歸有它的歷史藍本為底稿，所謂＂來自於生活（歷史）而高於生活（歷史），自然有可讀之處。書中幾個著名橋段，深入百姓心中，有關羽的義，有張飛的猛，有周瑜的妒，有黃忠的忠，諸多人物，活躍於紙上，而最終的＂三國歸晉＂給這本三雄鼎立，終歸＂塵土＂的結局，劃上了句號，掩卷之餘，不禁唏噓！但這就是歷史，前進中的歷史，任何人不能阻止它前進的步伐！

中國古代四大名著也就讀了《三國演義》和《水滸傳》，《紅樓夢》努力看了二十多頁，絮絮叨叨，沒看進去就棄書了，可能自己跟這本書不對路，還沒到讀紅樓的年紀吧。《西遊記》可能電視從小到大年年看，故事情節過於熟悉，提不起再看小說的興趣。

如果說一生只讀一本小說，會選擇四大名著的哪一部？肯定是看過的書裡的一本，二選一的話我會選擇《三國演義》。

滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄姿。

每個中國男人都有一個三國情節，太多的故事，太多的典故：桃園三結義、三英戰呂布、呂布戲貂蟬、關雲長過五關斬六將、劉玄德三顧茅廬、趙子龍血戰長坂坡、周公瑾羽扇綸巾火燒赤壁、張翼德義釋嚴顏、張文遠威震逍遙津、黃漢升定軍山下斬夏侯、陸伯言火燒八百里、白帝城託孤、諸葛亮七擒孟獲、前後出師表，一幕幕，一個個英雄的面孔在浮現。還是拿毛阿敏的片尾主題曲做個總結吧！

暗淡了刀光劍影 遠去了鼓角錚鳴

眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道

荒蕪了烽火邊城 歲月啊你帶不走那一串串熟悉的姓名

興亡誰人定啊 盛衰豈無憑啊

一頁風雲散啊 變幻了時空

聚散皆是緣啊 離合總關情啊

擔當生前事啊 何計身後評

長江有意化作淚 長江有情起歌聲

歷史的天空閃爍幾顆星 人間一股英雄氣在馳騁縱橫

水滸全傳。三國拘泥歷史，紅樓兒女小態，西遊不可細想，唯有水滸，能大刀闊斧，能市井風俗，故事曲折，人物突出，

中華民族創造了燦爛的古代文化，《三國演義》《水滸傳》《西遊記》《紅樓夢》被譽為“中國古典四大名著”。可以説，每一部都記載著中華文學的藝術風格和博大精深的內涵！從98年我買了四合一至今，唯獨《紅樓夢》始終沒能看個完整，《三國演義》則是看個爛熟，所以如果一生隻能讀一本小説我會毫不猶豫選擇《三國演義》。