回覆列表
  • 1 # 叫獸科技說

    在短時間內,RISC-V架構還無法挑戰ARM架構與X86架構。基於X86架構的英特爾以與AMD幾乎佔領了整個PC領域,ARM架構則是佔領了幾乎整個手機端的晶片,像華為的麒麟處理器、高通的驍龍處理、蘋果的A系列處理器以及聯發科都是基於ARM架構進行開發的。

    但是ARM架構與X86架構屬於閉源的,是西方國家開發,如果我們想要使用,需要交納大量的授權費用。如果西方國家不讓我們使用了,我們也就無法使用了。華為也是擔心自己未來不能夠繼續使用ARM架構,所以直接將ARM-V8指令集的永久授權購買了過來,不受任何政治、經濟等因素的影響。即使未來ARM不與華為進行合作了,華為依然可以使用ARM V8架構,並且可以在ARM V8架構的基礎上進行修改。

    除了ARM架構與X86架構,還有一個“潛力股”架構

    RISC-V架構是一個基於精簡指令集(RISC)原則的開源指令集架構(ISA),最重要的是這是一個開源的架構,任何國家、任何企業都可以免費使用,並且可以檢視與修改原始碼。RISC-V架構與ARM架構都是基於精簡指令集(RISC),X86架構則是基於複雜指令集(CISC)。

    尤其是近幾年RISC-V架構炒得非常的火熱,越來越多的國家重視RISC-V架構的發展,RISC-V架構更是被很多人稱為半導體行業的Linux,因為它與Linux一樣都是開源的。

    RISC-V架構對於我們來說有何意義?

    RISC-V架構象徵著自主、可控、創新,這也是中國芯的“新機遇”,因為它是一個開源的架構,我們使用它並不需要交納授權費用,並且也沒有國家可以阻擋我們對它的使用。

    RISC-V架構在中國發展的也特別好,因為在西方國家可能會受到ARM與X86架構的排擠,畢竟它也是ARM與X86的一個競爭對手,ARM與英特爾自然不想讓它發展起來。而中國又沒有自己的架構,所以我們就決定發展RISC-V架構。

    在2018年10月份,中國 RISC-V 產業聯盟正式成立。與此同時上海明確表示,支援 RISC-V 相關設計和開發的企業,這對於國內半導體產業推動 RISC-V 是非常大的突破和助力。目前中科院計算所、華為、阿里巴巴等在內的20多家企事業單位都加入了RISC-V基金。

    筆者觀點:

    RISC-V架構現在的生態還不是很完善,與ARM、X86之間有著很大差距,在短時間內想要超越ARM、X86還是非常困難的。當然雖然越來越多企業的佈局,RISC-V架構的發展潛力還是非常大的。

  • 2 # 數智風

    RISC-V架構短時間內無法挑戰ARM,挑戰英特爾更是不可能。無論是是從架構本身的優缺點,還是從架構生態來看,RISC-V都還有很長的路要走。

    RISC-V架構本質上依然採用RISC指令集,這和ARM架構的指令集是一樣的。當年ARM架構是因為英特爾CPU太貴才慢慢發展起來。而如今,各廠商又感受到ARM授權費太貴及英特爾完全“閉門不開”,RISC-V在世界範圍內才逐漸步入發展熱潮。

    在中國,由於美國對華為、中興等高科技公司的晶片打擊。中國高度關注開源的RISC-V專案。相繼成立了中國RISC-V產業聯盟和中國開放指令生態系統(RISC-V)聯盟。2019年5月才開始準備在中國深圳、成都、上海、杭州、北京5個城市的RISC-V進行路演,以推動RISC-V在中國的產業化。

    RISC-V和ARM都是基於RISC指令,所以常規優點都差不多(下一節有介紹)。但RISC-V是免費開源的,而ARM是收費授權的。這一點,可以讓基於RISC-V架構的晶片設計者會更多。但這需要時間積累,ARM花了近百年時間才有今天廣泛採用ARM架構的CPU出來,RISC-V要想短時間內超過ARM完全沒有可能。先得把RISC-V架構產業化,然後要有廣泛的晶片廠家認可,市場認可才會有自己的良好生態。

    1990年,Acorm公司運和蘋果合作成立了ARM公司。開始他們生產的晶片銷售業績並不是很好。於是,ARM決定改變策略,不再生產晶片,轉而以授權的方式,將設計方案轉讓給其他公司,即“Partnership”開放模式。

    也正因為這個模式,ARM公司非常專注於架構設計,它的架構越做越好。充分發揮出了自己的架構的優勢:效能夠用,功耗很低,體積很小,價格低廉。所以,ARM架構在嵌入式、消費電子領域應用非常廣泛。當然這也得益於ARM專注於設計,而晶片設計留給了外面大量的廠家。使得ARM架構的生態在特定領域非常好。

    英特爾的X86架構優勢非常明顯,主要體現在效能強勁,擴充套件能力非常強,相容性非常好,軟硬體生態已經非常完善。這些個優點不是一朝一夕能夠達到的,就算英特爾自己也是花了近百年沉澱下來的。

    作為新生RISC-V架構,連特定領域的ARM架構恐怕都得很長時間來迎頭趕上。和英特爾比,那幾乎是不可能的了。因為你的基礎就是RISC,目標就是低功耗上效能夠用就行。再加上軟硬體生態沉澱。想超越英特爾還是洗洗睡吧,不知道要到猴年馬月。

    總結

    綜上所述,RISC-V基礎是RISC,和ARM的基礎是一樣的,但是ARM架構生態已經很完善,RISC-V短時間無法超越ARM架構。至於基於CISC的X86架構,人家的高效能、高擴充套件、高相容以及非常完善的軟硬體生態。RISC-V想超越英特爾幾乎不可能

  • 3 # 繁星落石

    從理論上說risc-v確實具有這樣的潛力。但是畢竟是新生架構,無論是相比x86還是相比arm,都過於年輕了。不是說risc-v釋出的晚,而是使用的晚,沒有人用,就沒有人去貢獻開發力量,架構進步就慢,同時難以產生價值,就愈發沒人用。

  • 4 # 很小的小紅星

    當然有可能啊。。。跟安卓能挑戰iOS一樣的!開發的人多了,用的人多了,自然就優化了!而且現在必須只能用這個了!肯定會做好的!

  • 5 # 不靠譜的民科

    想多了。

    cpu 的核心是 指令集。

    指令集就是一個功能模組。功能模組多了 就需要如何排列這些模組來提高效率。

    就好像一個公司 有幹活的。也有組織幹活的。risc-v 路還很長。

    很多人搞不懂以為原子彈CPU厲害。

    其實不然。cpu 就像寫一本書。因為別人一直在寫。已經不是單一的難度了。想要超越幾乎不可能。

    intel amd arm 每代cpu 指令集在增加。

    內部結構在優化。新的幾乎不可能超越

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 義大利專櫃和代工廠的包有什麼區別?