楊廣是百姓心目中的真小人 偽君子是唐太宗李世民 他用盡一生的時間都在偽裝！真正的偽裝者！但他成功了 他的文治武功空前絕後！

不，他是真漢子。是有擔當的性情中人。他前期為了奪位是有些虛偽。他若一直虛偽隋就不會亡了！(因為會籠絡部下軍將)

不是的。

君子是有各種各樣的行為規範的，人如果想成為君子，得按這些規範要求去做，具體的要求在儒家經典裡，很多。因此，沒有人天生是君子，君子都是後天修煉出來的。

當然由於君子的要求很高，所以一個人其實一輩子也很難真正做到十全十美。

有些人，只追求型式上的君子標準，其實際做出來的事情完全不是君子所為。例如曾國藩，表面上按君子要求做得頭頭是道，實際上還是些陰謀詭計。

另一些人，一輩子都按君子的要求去做，有人說他們裝了一輩子，但能夠裝一輩子，就是真的君子。例如文天祥、史可法等。

而楊廣壓根兒就沒按君子的標準要求自己，隨心所欲，與君子就不相干。你說他真小人，倒差不多。

蒙曼是何人，怎麼吹噓隋煬帝的，我不知道。我看的史料，自己有判斷，有自己的獨立思考。

我的判斷就是，隋煬帝，即題目中的楊廣，既不是真君子，甚至於不是個偽君子。他與君子沒一毛錢關係。

隋明帝楊廣不是偽君子，你說的偽君子行為估計是指史書說他上太子位的手段。人家完善科舉，開鑿運河，影響未來1000多年曆史，連今天都受用。歷史上有幾個帝王做到了？至於他昏饋、暴君的說法，不過是對失敗者的固有的否定標籤！舉個反例，漢武帝后期、宋明中期到處民變，由於這些帝王都解決了內憂外患，所以褒獎之聲不絕於耳！

歷史上，楊廣可能是被黑的最慘的一個君王！

首先，楊廣的歷史是由後繼者唐朝來書寫的。歷代統治者為了自身的利益與地位的合法性往往不擇手段地抹黑對手，從而達到完成自己合法性的目的！

楊廣，可能就是這樣的一個犧牲品！

其次，我們來看一看楊廣的功績：開鑿大運河，令南北航運暢通無阻！完善科舉制度，使普通百姓寒門學子有了更加便捷改變自身命運的途徑！開疆拓土，令高佝麗臣服，使西域歸化！等等！

楊廣的年號叫大業！宏大的事業，楊廣才華橫溢，其詩文備受推崇，所以，他的年號絕非泛泛而起，一定育有很深的含義，大業，即簡單又明瞭，宏大的事業！

從他登基之後的情形來看，他是以天下為己任的，只能說操之過急！因為，他知道他自己在幹什麼！大運河，禍在當代，利在千秋！禍在當，就是勞民傷財，但絕對是利在千秋的好事！

歷史證明確實是這樣，大運河，造福了多少代的人民！

這跟他發動連年的戰爭道理是一樣的，他就曾經說過，原話我忘了，大意是，我打仗是勞民傷財，但是是為了將來不打仗，是為了一勞永逸的解決問題！

但是，曲高和寡，有幾個人能夠理解與支援！也許，他的想法太超前了，也就是說，看得太遠了，世人還沒有跟上他的步伐。一個人遙遙領先，那是危險的！

果不其然，宇文化及起兵造反了。他質問宇文化及，我對不起天下百姓，但是我對得起眾將領，你們為什麼反我，宇文化及不能對！

由此可以看出，楊廣知道他所做的過於傷害民力，也就是說，操之過急。操之過急的原因就是心中有一片藍圖。

怎麼看，他都是一位具有雄才大略的君王，說起能力也不是一般的強勁。只是操之過急！

這個藍圖，沒有人能夠理解！這個藍圖，當時的人們不可能理解！即便是現在，又有幾個人能夠理解！

它，領先何止一千年！

這就是悲劇！曲高和寡的悲劇！

唐史說他妻妾成群花天酒地，但是實際是，他只有一個老婆！這一點，在前幾年的考古中已經得到了驗證！他，就一個老婆！他，卻是一代帝王！

隨著科技的進步與實物例證的完善，早晚有一天，歷史會還隋煬帝楊廣一個應有的面目！

清白不可能，古代政治的殘酷哪有清白可言。從大的方面來說，也就是利國利民的角度來說，還原一個本來的隋煬帝也就不錯了！

至少，不會揹負那麼多的罵名！

拿道德衡量人性和野心本來就是天真的幼稚的，人人如此，換誰在那個位置都沒有必要像孔明那樣堅守所謂"諾言"……管他是不是阿斗！