這個要車費就很奇葩好嗎，你要是實在沒有錢可以直接跟女朋友說，跟她借點都行，正常來說女朋友也會給你。但是以要車費來要錢看著就跟鬼一樣。正常的男人都做不出，估計鳳凰男會提出來。

《男友接送上班要車費？男女平等的戀愛關係是否應該AA制？》

近日，有網友爆料，剛交往兩個月的男友，向她借了三千元應急。由於其男友經常載她上班，所以在聊到順風車這個話題時，其男友說，要不把那三千元的借款當一年的順風車車費。於是，導火索就點燃了……

於是各種譴責該男友的言論就都出來了，比如“出爾反爾”、“嘴上抹油心裡算盤啪啪想”、“小男人不能要，自私”等等，甚至還有把一年看成一個月的千里眼。

當然，也有不少網友看了聊天記錄，聯絡上下文語境，認為男方只是藉著前面順風車的梗在開玩笑。

就連爆料的網友自己也說：“今天這個事情讓我覺得他有點小氣，不知道是開玩笑還是怎麼樣的？”

只不過這句話又引出了另一個問題，女方自己都不知道其男友是不是開玩笑，就已經覺得對方有點小氣了，這到底是因為收車費顯得小氣呢，還是隻要談到錢，即使是開玩笑也是算小氣？

女方覺得，雙方是男女朋友，載自己上班又是順路，本來就不該收費，就算是同事關係也不應該要車費。

那麼在這起事件中，男方到底是開玩笑還是確有其意，由於沒有確切的證據，暫且不論。但這個事卻引申出了兩個普遍性問題。

一個是經常載同事上下班是否應該收費；另一個就是經常載戀愛物件上下班是否應該收費。

載同事上下班是否應該收費

此次爆料的網友認為就算是載同事上下班也不應該要車費。但是這真的是不應該要？還是不想要？亦或是不好意思要？也有可能只因為開車的不是自己？

同事之間，抬頭不見低頭見，公司業務往往也有需要合作的地方。很多人對此都會擔心談錢傷了工作關係。

但如果一個同事，每天都免費坐你的車上下班，但是在工作上對你依然是一視同仁，沒有特殊照顧或幫助的地方，甚至還坑你，你會不會覺得心裡不平衡？

這是因為你覺得載同事上下班理應收取適當車費，但因為不好意思或擔心影響關係所以才沒有收。於是你把這應收未收的車費當成一種情感投資，希望坐你車的同事能夠在其他方面給予你對等以上的回報。

載戀愛物件上下班是否應該收費

雖然在這個事件中是男方載女方上下班，實際這年頭女方開車的也不在少數，因此同樣有可能是女方載男方上下班。

嘖嘖，男方載女方就是天經地義，女方載男方則是逆天而行，以後都不敢再坐女司機的車了，不然都會被說成是吃軟飯的……

其實這個話題歸根結底就是“男女平等的戀愛關係是否應該AA制？”

不平等的關係沒什麼好說的，不管是男人包養女人，還是女人包養男人，既然是包養就談不上AA。

而對於那些追求男女平等的雙方來說，AA制已經被不少情侶所接受（這是一種粗略型的AA制，比如我請你一頓，你也請我一頓，但在價錢上不講究完全一樣）。

那麼，當一方免費接送另一方上下班時，這個AA制又要怎麼理解呢？

這個事件中的爆料人在談到車費時，強調了自己是順路，那麼這個路到底有多順？真的是隻在既定路線中停車，而不需要繞任何一段路線？

最直接的，當然是給車費，比如給對方發給幾塊錢的紅包，不僅花不了多少錢，還能增加感情，甚至還可以找個藉口吃回來。

但也有人覺得情侶之間不能涉及太多金錢問題。

那麼就可以考慮間接的方式。比如當一方負責免費接送另一方上下班時，另一方就把這個省下來的車費拿去請對方吃飯之類的。

其實這兩個問題的原理是相似的，如果你天天免費載你的物件上下班，但你的物件不僅沒有在其他方面對更好，甚至還天天嫌棄你的車技，那麼你對這個收費問題又會怎麼看呢？

更多閱讀

怎麼才能追到一個自己有好感的男生（女生）？