天上不會掉餡餅，其他人來平衡？那必定會少數人貢獻多，能量大，多數人貢獻少，拿的多，不公平。

能力強的怎麼會願意白白貢獻？人類本性是自私和貪婪的！！！

投入人的資源價值與資金的損益無關。 並不是龐氏騙子創造了這個價值。也就是說沒有龐氏的這騙子，投資人也可以產生價值。 除非龐氏騙局的錢沒有被揮霍，揮霍的部分是從價值鏈裡直接消失掉了。 所為的彌補只能是對詐騙人法辦，槍斃以警示後人，這就是損失部分對應“產生的價值”。 這與投資不善的虧損不同。 龐氏騙局的開始就不是在構建商業價值。 真的投資即使失敗了 也是有價值的。

旁氏騙局在於資金空轉，或者效應很少，只能透過資金滾雪球來覆蓋，直到有一天沒有足夠的資金能填補此前的窟窿。如果產生的效應能夠消除泡沫，這就不叫龐氏騙局了。

你都已經知道是龐氏騙局，既然是騙局的話，那麼你們這些人的心思會在經驗管理上面嗎？

大家都知道有團隊和團伙之分，但它們最大的區別是團隊以夢想為驅動力，團伙是以利益為驅動力。龐氏騙局是一個團伙，在利益的驅動下，拆東牆補西牆，比較早進入的人能賺到錢，後來進入者只有賠錢的份。

現成的例子是錢寶網，就是以完成廣告任務，獲得40%以上的高息位誘餌，向社會吸收鉅額資金。總結，你貪的是別人的高息，別人看中的是你的本金，看好自己的錢袋子，妄想透過一個團伙去實現資源共享，消除泡沫，實現共贏是不可能的事！

如果大家都知道是旁氏騙局還要加入的話，可想而知這些人的想法就是為了撈錢，在面對風險的時候肯定是能跑多快就跑多快，想讓這些人凝聚到一起真實天方夜譚，能不出賣別人就不錯了。

至於題主說的吸引廣告主投放廣告，對於這些人來說也沒什麼用，比較現實的例子比如“霸屏天下”和“5GC”。我們先以“霸屏天下”為例：霸屏天下就是會員靠在朋友圈發廣告來獲得收益的，但是先問問自己還看朋友圈廣告嗎？如果遇到發廣告的估計第一要做的就是遮蔽此人，那麼對於廣告主一點效果都沒有，廣告主肯定不會繼續投放廣告，那麼題主所說的靠廣告主投放廣告消除泡沫就無法實現。

以上這兩個專案的詳細揭秘，可以關注“開元聊騙局”閱讀相關文章，另有更多揭秘專案騙局的文章供大家參考！

總結：對於騙局類的專案，泡沫非常之大，不是靠幾個廣告主投放的廣告就能消除的，拆東牆補西牆，越拆窟窿越大，最後只有崩盤跑路，還是要韭菜們買單，所以知道是龐氏騙局就不要在加入了，遠離為好。

良性清盤過程放在處理問題及立案平臺的首位可行嗎?

答:因為圍繞的問題是針對造成了對出借人損害而動用法律的手段過程。但處罰不是目的。更不能因為違法成本低，給犯罪嫌疑人另類致富的機會。首先根據兩高精神，只要贖回初罪，就可在量刑時加以適度考慮。如果實現了良性清盤，返還了全部本金，根據與出借人的清算協議，就可考慮無罪釋放.這就是說，實現良性清盤是我們對自融平臺的主要目的。而動用法律手段是鞭策違法分子。那麼在進入偵經過程中，仍舊把良性清盤放在首位是符合辦案宗旨的。辦案可分為兩步走。第一步繼續實行立案前的清盤過程。當然處置過程中採用給於平臺骨幹贖回初罪的機會，充許參於清算過程，由於是知情人又是專業平臺工作者對於平臺止損挽損工作有一定積極作用.再加上量刑的鞭策，能有效制止原罪的加深。第二步根據補洞大小，及犯罪深度量刑宣判。

旁氏騙局，就是拿後面的人錢給前面的人收益或本金。因為前面的人和後面的人投資有一個時間差，說白了如果你沒有投資者的資金投資賺到錢，能夠盈利的話。資金池裡面的資金一直在減少，總有一天會崩盤。

你說透過營銷推廣來吸引商家入駐，產生的廣告收益，能夠覆蓋過投資者的投資回報率，這幾乎是不可能的。舉一個簡單的例子，有龐氏騙局，年投資回報率30%。1000萬，一年你要給300萬投資者，作為投資者的回報收益。這個平臺的毛利，至少高達60%。你的廣告的收益有那麼高的回報嗎？我們暫且假設它有，一個商家入駐，在上面投廣告，每年給你的廣告費高達60%，這個商家的產品回報率高達120%，這個世界上有那麼高回報率的商品嗎？就算有，幹嘛透過這種平臺推廣。

透過以上的分析，想透過廣告收益來覆蓋過投資者的收益回報，這樣的龐氏騙局是行不通。