首頁>Club>
歷史上的漢獻帝昏庸嗎?
3
回覆列表
  • 1 # 姞雪心

    一些感慨

    電視劇過半,刷屏最多的是白蓮帝,雪心為這樣的評價感到遺憾。

    遺憾什麼呢?

    遺憾這個時代,大家覺得家國抱負,治國理想是個笑話

    這個鍋可以端給封建王權專制頂峰的清朝。

    在清朝,無論是大臣還是平民,都是不允許有這種理想的。

    所以清朝一代,所謂的名臣都是權臣,臣子的理想是獲取權力,而不是實現治國理想。

    這個影響,一直到了現在,所以看劇時,很多彈幕認為劉平的治國理想是天真、是宋襄公之仁、是白蓮花。

    甚至有人覺得劇情不符合歷史,這都是不瞭解清朝以前的朝代緣故。

    理想不是萬能,沒有理想萬萬不能

    在漢朝,還真沒那麼王權專治,通常是王室與世家共治天下。

    所以,朝堂鬥爭固然是為了權力,但奪取權力的目的,是為了實現治國理想。

    毋庸置疑,令人熱血沸騰的三國時代,三曹父子是有治國理想的。

    如果仔細去看看歷史,當時曹操這邊無論是用人也好,還是治理轄地也好,他是有一套章法在的,拿我們現在話來說,他是有治國綱領+具體操作細則,還有一支良好的執行隊伍。

    再來是蜀漢,劉備直到有了諸葛亮,才開始有這一套東西。

    袁紹顯然是沒有的,袁紹只是一個軍閥,東吳比袁紹稍微好一些,但本質也是軍閥。

    至於司馬家,無論是《軍師聯盟》裡那個靜水深流謀定後動,非常能熬的司馬懿,還是《三國機密》裡這個野心勃勃的司馬懿也,司馬家顯然也是沒有治國藍圖的,以致於有一朝皇帝鬧出“何不食肉糜”這樣的千古笑話來。

    不能實現的理想,還要去做嗎?

    再來看漢獻帝。

    因為曹氏一門的強勢,或許漢獻帝看不出什麼作為,但從漢獻帝做山陽公後,躬耕田野,懸壺濟世來看,雪心認為,漢獻帝絕對是一個有治國理想的人。

    一個有理想支撐的人,才能一次又一次從打擊中站起來,因為他還有目標,所以他還能站起來。

    沒有目標,人生就只是醉生夢死。

    而漢獻帝讓人唏噓的是,理想很豐滿,現實很骨幹

    所以馬伯庸對漢獻帝開的這個腦洞,雪心個人是很欣賞的。

    那麼,怎麼看待漢獻帝的白蓮?

    這部劇,這本小說,之所以很多人看不懂,是因為目前太多的權謀劇,強調不擇手段,勝者為王了。

    到了《三國機密》,大家都在集體嘲笑理想。

    雪心可以明確的告訴大家,以歷史經驗來看,如果一個爭權的人,他的目的只有權力和疆土,那麼在獲得權力和疆土那一刻,這個人在精神上就已經死去了

    五代十國這樣的例子太多了,比如李存勖,大好的江山花了兩代人的時間打下來,兩年敗完。

    所以,馬伯庸的小說也好,劇也好,在諜戰、偶像、愛情的背後,其實有著比較嚴肅的核心。

    註定會失敗的事,你還要去做嗎?為了達到目的,不擇手段,會不會改變目的本身?

    這兩者,前者是漢獻帝,後者是曹操、是司馬懿。

    其實漢獻帝的結局並不算失敗,因為他最初的目的就是救民於水火中。

    這一路,無論他成不成功,他都在救,不會因為註定失敗,就不做放棄努力,他最後的禪讓,也確實加速了魏朝的統一程序,統一後就是戰後重建,就是和平,就是救民於水火。

    而漢獻帝雖然不能自己親自實現治國抱負,但他還是在安陽縣實現了自己的抱負。

    曹操這個人是有治國理想的,但可惜,他的殺戮,他的權謀,最終是害到他的治國理想的,以致於在他身邊能活最久是深諳權謀的司馬家。

    而最後的大贏家司馬懿,司馬懿有權力野心,卻沒有奪取權力後的理想。

    而兩晉王朝在歷史上是什麼評價,想必大家都很清楚,至少雪心覺得,兩晉雖有王朝,但百姓始終在離亂中,直到唐朝,才是真正結束了亂世。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 一杯奶茶的成本到底是多少?