區塊鏈是一個底層技術，是可以用在很多領域的，但是如果區塊鏈想要打破當前中心化的形式，必定要能產生百倍收益於當前。然後人們的逐利性才能推動它繼續發展，光有信仰是不行的。

但是我們現在還是過多的沉迷於程式碼和理論的完美中，數字貨幣不會因為你個人的信仰就顛覆一切，等人們都回歸理性，如果有非它不可的理由，便會有它的一襲之地。

看過阿里的一個區塊鏈汽車技術，感覺還是像物聯網衍生出來的產品，反正我覺得就像是各機構單位協同，制定協議，簡化辦事手續一樣，主要還是依靠現在強大的網路。但是現在感覺各種機制還沒有協同性，各個系統介面還不完善。

所以，技術可信，但離實現應用應該還有很長的路要走，再者貨幣就現在沒有的多大價值了，都還沒有權威機構單位統一的認證。

區塊鏈的應用在哪裡？

談談我的理解， 區塊鏈技術的一個重要特徵是去分散式，去中心化。我們知道，經濟學裡有規模經濟，就是規模帶來的要素和資源的共享，經營抗風險能力，規模特徵就是中心化，集中處理。另外，還有規模不經濟，規模，集中化的處理帶來溝通成本（網路效率），內部官僚腐敗（資料隱私，壟斷不公平競爭），效率的下降（第三方信用，稽核，交易效率）。而區塊鏈本身的的技術特徵正中 中心化，規模不經濟的痛點。 首先，靈活，點對點靈活互通資料和交易； 其次，資料加密，防止壟斷；（比如，我們誰也不知道bit幣大佬李笑來到底有多少比特幣） 再者，分散式儲存，全節點儲存；安全且抗風險。

當然，就目前區塊鏈的技術而言，系統的吞吐，容量，成熟度還有很大的短板。 隨著區塊鏈技術的不斷演進，以及應用場景的探索，我想空間很大。

數字貨幣是否可信？

貨幣本身沒有價值，貨幣的價值在流通。數字貨幣的價值也在於此。如果社會的價值（比如：分享經濟，智慧財產權，個人的資產歸屬憑證，有價值的資料資訊）能夠上區塊鏈，那麼區塊鏈的數字貨幣，token必然擔負起流通的作用。他的價值也在於此。 而當前的bit幣之所以有價值，就在於他已經承載了暗網交易，資本的博弈。

我對於區塊鏈的技術本身還是持懷疑態度的。

對於2C方面的應用程式使用區塊鏈的話，我覺得還是是一個比較困難的事情。

首先，由於區塊鏈的每一個節點的權利是平等的，導致區塊鏈中的節點數量越多，所消耗的資源就越大，在能源已經裝置效能上的開銷也就越大。

這個和我們倡導的綠色節能是相悖的。

而且，如果我的電腦上安裝了一個區塊鏈的應用，成為了一個節點，那麼我的電腦可能會使用非常大的資源來做區塊的運算，那麼會對我的其他方面應用造成影響。

我唯一能夠想到的區塊鏈的應用還是在物聯網上，因為物聯網的裝置完全可以做為一個區塊鏈的節點存在，這樣，我們就提高了物聯網裝置被劫持的難度，並且，物聯網裝置的節點之間可以是平等的，他們的開銷本來就是用於裝置執行本身，所以，往這方面考慮可能還現實一點。

不過區塊鏈的安全性其實是和計算機的效能有關的，那麼，當量子計算機真的成熟以後，區塊鏈的安全性又會因為計算效能的提高而受到威脅。

所以，區塊鏈是不是真的好用，現在還說不好。

至於虛擬貨幣，我只能說，這個是一個騙局。

虛擬貨幣的原理其實和貨幣本身確實相差不大，就是我相信你有價值，那麼你就有價值。

就好像黃金和鑽石一樣。

黃金和鑽石本來是沒有價值的，但是由於其稀缺性，所以人們賦予了它價值，最終黃金和鑽石就存在價值了。

人民幣也是一樣，不過，人民幣使用的其實是國家的信用，而人民幣的發行量又取決於國家的經濟體量。而國家可以透過對貨幣發行的監管來控制貨幣的價值。

而虛擬貨幣的發行方其實並沒有國家的這種信用，那這就讓這個貨幣本身存在了很大的風險。我們現在可以看到，虛擬貨幣已經是不受控的一個狀態了，今天1個幣可買輛車，明天1個幣說不定就可以買套房，後天1個幣就只能買個餅了。

沒有任何一個現實貨幣會出現這樣的大起大落，那麼這個虛擬貨幣本身就並沒有可能取代現實貨幣進行交易，因為它不能被監管，價格裡面全是泡沫。