記得在一部關於朱元璋的影視作品中他曾說過這樣一句臺詞:能得罪的人我都替你得罪完了，你就安心坐天下！很明顯，這是朱元璋對後繼之君的肺腑之言。雖然只是一句臺詞，但也從側面反映了朱元璋的為君之道！圖為影視作品中的朱元璋

縱觀中國封建歷史，幾乎歷朝歷代的開國皇帝要麼是王侯將相出身、要麼是軍閥武裝頭領，或多或少都有一些勢力和背景，即使再不濟如劉邦也大小是個亭長。唯有朱重八從一個食不果腹舉目無親的乞丐華麗蛻變為一代開國君王。

在朱元璋討伐元軍的檄文中曾如此寫道:驅除胡虜，恢復中華，立綱陳紀，救濟斯民。確實，朱元璋後來也做到了上述十六字。大明的建立破除了蒙元對人的分級，恢復了漢家天下，同時用嚴厲的法紀整頓貪官汙吏，鼓勵農民開墾種田等等……圖為明太祖朱元璋

但在其為政後期，大肆清除誅殺權臣，許多還是當年跟隨他打下大明江山的開國功勳。此外，朱元璋還設立了許多如廷杖、剝皮、抽腸、刺心等酷刑峻法以責罪臣。為了掌握大臣們的一舉一動，朱元璋還設立了錦衣衛這樣的特務機構暗中監視官員。

反觀永樂皇帝朱棣，雖然他是在自己的兵權欲被稀釋的情況下奪了侄子的皇位，但其稱帝后安內攘外，疏浚大運河等，透過文治武功鞏固加強了大明的統治。當然，為了維護自己的統治，必要的強硬手段還是必須。不過相比父親朱元璋，朱棣寬嚴並行。圖為明成祖朱棣

所以說，明太祖朱元璋肯定要比明成祖朱棣"殘爆"，但這個"殘爆"必須要打引號！因為作為開國之君，他所要面對的不僅是百廢待興，還要提防螳螂捕蟬 黃雀在後。許多人都罵朱元璋不計人情，但平心而論，哪一位開國之君不是踩著累累白骨登上的權利頂峰？當你處於那個位置，一切小義都不及江山社稷！

朱元璋和朱棣是親爺倆，所以在很多方面他倆都比較像，在殺人方面也很像。但是要說誰更殘暴，說實話，我覺得是朱棣。

朱元璋確實殺了很多人，也搞出來了著名的“洪武四大案”。但是請注意，朱元璋殺人，並不是為了他自己的一己私利或者好惡殺人，洪武四大案裡頭，空印案和郭桓案是懲治已經出現貪腐苗頭的官場，胡惟庸案是為了打擊已經有黨爭苗頭的淮西派和浙東派，而藍玉案則是為他的孫子朱允炆執政的平穩所進行的清洗。在真正的民生方面，老朱一直是比較溫和的，也沒看到他和百姓犯對頭。即使是殺人，也不過頭點地，凌遲等酷刑在他的時代採用的還不多。

而朱棣呢？他之所以殺人，是因為他害怕。因為他得國不正，是靠篡逆上的位。正因為如此，所以他才要殺掉所有的建文忠臣，還要搞特務統治，對官員和百姓進行全方位監督。至於酷刑，更是必不可少，比如方孝孺就被活剮。究其原因，實在是因為他那顆苟且的心靈承受不住更多的沉重。

朱元璋更殘暴，從他對待和他一起打江山的戰友的下場身上可體現的淋漓盡致，是集中國小人之大成者，厚黑學的代表人物。而朱棣對他團隊還是不錯的，五徵蒙古，鄭和下西洋，進攻安南還是很有遠見的，起碼比朱元璋一開始就給自己搞個什麼15個不徵之國，要有遠見得多。從文字角度來說，朱棣比朱元璋也要好很多，除了殺了十族的方孝儒，那是純粹自找。

個人覺得，要把帝王的殘暴和殘忍分開，最是無情帝王家，帝王為了維護自己的權力，可以很殘忍無情，比如唐太宗可以殺死自己的親兄弟，但不能說他殘暴，殘暴應該說是無論是否威脅到自己或者觸碰自己的權力都要殺死，在這點上，朱元璋更稱得上殘暴，大殺功臣是為了鞏固權力，但是應該有個尺度，相似的劉邦是殺了韓信，彭越，英布等大將，但也留下了蕭何，張良，陳平，周勃等能臣，這保證了漢初的平穩過渡，出現了文景之治直至漢武大帝，而朱元章則是幾乎殺光了功臣，而且不僅是高官，中下級也不能倖免，幾個大案殺了幾萬人，這就不是殘忍，而是暴虐了，這也導致建文帝手下幾無能臣良將，朱棣憑家將護衛竟奪得天下，而朱棣為了鞏固權利，對於反對自己的建文遺臣確實是無情殺戮，手段兇殘，但還是為了維護自己的政權，幾個典型的例子，比如殺方孝儒十族，事實上等他兒子朱高熾上位後就為方平反，還找了方的侄子繼承香火，連侄子都沒死，這十族可能也是氣話，還有說建文帝的兒子所謂建庶人據說被他囚禁到五六十歲才放出來，以至於變成不識牛馬的傻子，但反觀李世民可是把李建成的十個未成年的兒子全部斬首的，所以即便是殘忍上說，朱棣也不算最殘忍的。