-
1 # 心語新說
-
2 # IGBT人
首先,回答您第一個問題,為什華為選擇脫歐的英國建廠。在回答這個問題之前,先讓我們看一組宏觀經濟資料【1】。
1. 英國的企業所得稅稅率僅為19%,是中國、美國、歐元區國家中最低的。
2. 英國的勞動力成本與中國相同,比歐元區和美國低。
3. 英國的製造業指數是美國、英國和歐元區中最低。一般來說,製造業綜合指數高於50%,表示整個製造業經濟在增長,低於50%表示製造業經濟下降。PMI略大於50,說明經濟在緩慢前進,PMI略小於50說明經濟在慢慢走向衰退。英國的PMI為49.9既可以看做是衰退的起點,但同時也可以作為經濟涅槃的開始。
另外,根據最新的QS-2019年世界大學排行中,全球排名前十強的高校英國有四所入圍,分別是牛津大學(第5名)、劍橋大學(第6名)、帝國理工大學(第8名)和倫敦大學學院(第10名),而中國無一所入圍。全球前三十強排行中,英國共五所大學入圍,除前面的四所外,還有曼徹斯特大學(第29名),中國則有兩所大學入圍,分別是清華大學(第17名)和北大(第30名)。
綜上,相比於中國,英國在稅收、人才資源、產業鏈等方面,都比中國有著巨大的優勢),因此,拋開國家情懷而言,華為選擇在英國建廠也成為情理之中之事。另外,除華為外,李嘉誠家族其實早在2009年就開始逐步將投資的重點轉移向英國。
其次,回答您第二個問題。按照華為公佈的訊息,“我們最近在劍橋買了500英畝的土地建光的晶片工廠,在光的晶片上,我們是領導全世界的,我們建工廠就是為了將來出口到很多國家去。我們英國工廠可以接受英國的監控,經過英國監控的晶片賣到西方國家,為什麼不可以呢?這樣就不在中國生產了。中國也生產晶片,可能只賣到中國和一些相關能接受的國家去。所以,我們在英國的投資規模很大的,並不等於‘你懷疑我,我就不在你那裡投資了’,這是兩回事。我們可以不做你的市場,但是並不等於影響我們合理的戰略佈局,因為遲早人們都會認識一個誠實的人。”任正非說到。也就是說,按照任總的說法,這次建的晶片廠主要是生產光學晶片,而對於光學晶片,根部不需要用到7/5/3nm的工藝。至於華為是否以此為契機,展開手機晶片的生產製造,這個我們就不得而知。
而關於全球7/5/3nm的工藝的量產時間節點,這個問題其實在“晶片七納米制程,是指電晶體之間的間距是七奈米,還是電晶體的尺寸是七奈米?”我已經回答過一次,將圖摘錄如下,供參考。【2】以上,個人愚見,僅供參考。
【1】
https://zh.tradingeconomics.com/united-kingdom/indicators
【2】https://en.wikipedia.org/wiki/7_nanometer
-
3 # 油膩大叔8069
英國首先用華為5G,北京發給英國電信公司牌照,李嘉誠出了很多力,華為在英國設廠只是回報,晶片廠要7/5/3工藝是很正常,世界在進步一切都有可能。
-
4 # 先知kingbobo
華為終於反擊美國,兩敗俱傷華為也不怕!華為宣佈,撤出在美國的60家工廠,包括晶片,半導體等核心技術人員,辭退美國員工,撤走在美國的資金,帶走技術人才。華為宣佈:已經做好最壞的打算,不怕美國的針對和打壓,也不怕美國的各種刁難,我們已經做好了充分的準備應對,難關是有的,但是我們會更多的是機遇,美國只能讓華為更加強大,我們除了勝利沒有退路可言。華為撤資,無疑是對美國就業巨大的壓力,當然對華為的自身也是情況,也是一種自身損失,但是美國已經全面封鎖華為,華為在美國待下去也是沒啥意思!與其死要面子活受罪,不如兩敗俱傷。華為也放棄美國所有市場,轉向歐美市場,放棄是為了更好的選擇,做自己,才是最好的選擇!
回覆列表
剛才的回答引起了很多疑問,修改一下,第一個問題,為什麼在英國?首先你要知道,歐美為了遏制中國大陸發展,對華為是打擊的,華為只能選擇相對來說更“友好”的英國,而且就算選擇了海外還不知會不會又受到刁難,選址英國,一方面是為了毗鄰arm總部,一方面也是為了英國通訊市場
二,5nm,7nm何時投產?這個很難說,不過根據任正非所說,這個晶片廠主要是光通訊晶片,麒麟晶片產不產未知,但要是目前只產出光通訊晶片的話,華為不會投產7nm,5nm的晶片技術,光通訊晶片用不到這些工藝,相反,英國在光通訊晶片技術方面有很高的技術,這也是華為選址英國的一個原因