我覺得現在碎片化閱讀或者是快餐式閱讀對我們的日常生活和閱讀習慣既有好的影響，也有壞的影響。

首先，好的影響體現在這種閱讀方式可以讓我們最大化的接觸到更多的資訊，而且這種閱讀方式屬於很隨意性的，既可以充分利用自己的空閒時間，又可以達到放鬆的目的，還可以增加我們的知識。

其次，不好的影響體現在它讓我們對電子裝置產生了依賴性，一會兒不刷微博，一會兒不刷朋友圈，精神就會感到無比的空虛。而且這種閱讀方式使我們的浮躁性加倍的展現了出來，甚至使我們不能完整的看完一本書，看完一部電影，這極大的降低了我們的生活質量，還會使我們的思想和知識保持在一個膚淺的狀態，看似無所不知，實際一無所知。

剛好這幾天想到這個事情，就看到這個問題啦。

各個平臺都有自己的推薦機制，會根據你的瀏覽記錄推薦你可能感興趣的話題。好奇心比較重的我，每次都會發現沒有看過的新話題，然後隨著話題一路看下去，不知不覺一個小時就過去了。如果是在晚上，還會不經意間就看到了下半夜。

開始我以為這個不是壞事，喜歡閱讀總會學到東西的吧。可是前幾天想寫一個文章，想到最近看過很多類似的推文，信心滿滿的，提筆卻瞎了，不知道從哪裡寫起。

這是這幾天一直在思考的問題。覺得主要原因有這麼幾個：

一、知識點覆蓋不全面

碎片化閱讀的文章大多也就幾百字，超過2000字的都很少。因為字數的限制，很多東西難以展開表達，只能簡單陳列。因為表達的是個人觀點，個人的經歷、表達能力也限制了內容，大部分文章寫的只是他看到的一面，其他情況文章基本不會提到。

二、知識點之間關聯性較差

碎片化閱讀得到的知識點大都是孤立，很難有效的關聯。我們的記憶則喜歡記住有關聯的內容，孤立的內容會容易被忘記。很多教人強化記憶的技巧，也都是透過關聯加深記憶。

碎片化閱讀看似得到了很多知識，但是大部分難以關聯的知識，會在幾個月會被淡忘，等於浪費了很多閱讀時間。

三、閱讀表面化，很難深入理解

每個人看問題的觀點都不一樣，推薦機制大部分都是根據條目推送的。比如你喜歡育兒類，推薦的就都是育兒相關文章。但是育兒專科醫生、全職媽媽、孩子的奶奶對育兒的觀念是有很大差別的。

系統只會區分類目，卻不會區分文章內容觀點，看起來你得到的內容是相關的，但是其中的很多觀點是不相同的。要把具體一個方向的觀點總結、歸納起來，就很困難了。看似看了很多文章，其實都是各個觀點的表面理解，沒有深入。

最近我也在調整自己的閱讀方式，控制碎片化閱讀時間，抽出一些時間來進行專門的深入閱讀。

找到自己喜歡閱讀的方向，找專門的相關書籍，而不是平臺上的短文章。

雖然書籍比較厚重，一次可能只有一個小時的閱讀時間，但是可以持續每天閱讀，還可以在閱讀的間隙慢慢消化，深入瞭解內容。

影響有利有弊吧，

利在於大家用更少的時間瞭解到更多的知識，也提高了相應的積極性，隨時隨地可以看，知識面也在括寬，因為碎片化閱讀和快餐式閱讀會讓大家對什麼都感一點興趣，都想了解一下。現在的“快”時代，許多人都喜歡這種閱讀方式，科技發展也迅速，這應該是順應時代發展產生的。

弊的話在於大家快速閱讀，僅限於簡單瞭解知識，而不是深入閱讀的瞭解，精益求精，對知識和傳播東西的傳達資訊就會過於片面化。

以上是我自己的看法，不喜勿噴

碎片化閱讀，有利有弊。

一、從好處來說。

2.從某種意義來說，增加了人們的閱讀量。碎片化時間，可以看一些零碎的文章，而不是大部頭書籍。

二、從害處來說。

1.我帶團隊，很明顯感覺到不同基礎的人在寫作方面的水平。以前做雜誌，團隊成員寫作水平確實高一些，思路、框架、語言都有功底。

現在做新媒體，團隊成員大部分是新媒體寫作風格，一般的文章還可以應付，深度寫作就比較吃力。

所以就是對思維模式的改變。

碎片化閱讀人人的思維深度不夠。

2.碎片化閱讀危害了人的閱讀習慣，讀慣了短平快，就不願靜心讀書。