300以下耳機買有線的，很多品牌的低端型號都可以滿足日常的需求，低音效果好。像是JBL，鐵三角，還有中國產品牌one more,

都不錯。可供選擇的還是挺多的。如果發燒友的話，那就另說了。

作為入門級不專業燒友，入耳和頭戴，加起來入手有10副左右。

因為沒有好的前端，入耳還沒上過IE80，高阻抗的大耳機也都還是試聽階段，入手的也是好推的頭戴。

所以我選購的耳機，有些正好處在題主所描述的500-1000這個區間段。

首先，預設題主要的是頭戴，而不是入耳。

那麼，耳機的選購主要考慮這麼兩個因素：

1.外觀

外觀這種東西，幾乎完全是主觀的感受。有人像題主這樣喜歡北歐設計風格的，也有喜歡浮誇，炫酷魔聲的，還有一類人就是像我這樣幾乎不看外形的。。。

看題主的描述，我一會會著力推薦幾個北歐設計風格的耳機。

2.音質

耳機音質也可以稱為耳機的素質，這是整個耳機的靈魂，要比較正確的評測一個耳機的素質，即便是燒友圈，也經歷了很久才形成了基本一致的看法。

那麼，現在比較公認的測評，幾乎都是透過以下四個方面：三頻、聲場、解析、結象。

簡單的說說他們的意思吧：

三頻：就是所謂的中高低三頻。

A）高頻的代表是各種絃樂和管樂，比如說小提琴，短笛高音域。這個頻域其實在我們的生活中是很少用到的，只有在大型的古典交響樂中才能有比較重要的地位，所以很少有耳機會主推高頻特性。這也是評價一個耳機三頻中最不看重的部分了。

B)中頻是我們平時聽音樂時最重要的頻段，因為99%的人聲都在這個頻段。而對於中頻的表現，很大程度上取決於耳機廠商對耳機的調音。比如說日系的耳機：sony，鐵三角對女聲的處理做的非常的好，俗稱女毒。而德系的耳機比如：森海塞爾，拜亞動力，一直都走一杯白開水的監聽風格，追求聲音是怎麼樣的，就應該是怎麼樣的。

所以沒有好的中頻，只有適合自己的中頻，鑑於題主肯定不是燒友和基於500-1000的預算，監聽風格的耳機基本排除在外了。所以我會基於這個考量，推薦一點人聲綜合表現優秀的耳機。

C）低頻的代表是鼓聲，比如說評測曲目《鼓詩》，大部分的搖滾，R&P這種節奏感較強的音樂，都很依賴耳機的低頻表現。而好的低頻，應該從這幾個方面看，那就是下潛、質、量。

三頻中做好一個是不難的，但是做到三個頻段相對均衡，而絕對上又都優秀，是很難的。這不僅取決於動圈材料的選擇，而且還要考慮腔體的聲學設計等種種因素，是一個比較複雜的系統工程。

這不是500-1000這個價位的產品來解決的。這是頂級耳機+好前端+好音源解決的問題，這樣的耳機價位一般都在3000以上。

解析

所謂解析，通俗的講就是樂曲是否清晰，細節是否豐富。舉個例子，如果你在聽一個大型的古典交響樂，幾十種樂器共同演奏，而你從中可以清晰的感受到每一種不同樂器發出的不同聲音，那麼，這副耳機就是擁有良好解析的耳機。

這樣耳機的代表就是美國Etymotic Research的ER4P或者UE系列的產品。

因為耳機的發聲模式有兩種：動圈和動鐵。因為發聲原理完全不同，動鐵系列天然有解析強的優勢，但是動鐵耳機一般音染和細節都很難做好。

鑑於題主500-1000的價位和外用的定位，解析和三頻很難都照顧到，所以會優先三頻，解析其次。

聲場和結象

這兩者簡單講就是重塑現場的感覺，比如說你去聽音樂會，你是坐在第一排的VIP區左邊還是後排的大眾區右邊，聽感是不一樣的。

對於打算外用和500-1000的預算水平，這兩個因素幾乎可以忽略。

要追求聲場和結象，預算至少需要1500，想感受地好一點，只是耳機一項，還是拿出2500的預算吧。

所以我推薦考慮的順序是：

只說頭戴，不談入耳，外觀=音質【三頻（中頻=低頻 >高頻） >解析 >>> 聲場和結象】

而且考慮到題主的前端是iphone，所以只推薦阻抗比較低，易於驅動的頭戴耳機。