手持iQOO，K20Pro,均為8+128告訴你

iQOO優勢:44w快充（真的快，有時候打著遊戲心裡還沒準備好就充滿了），壓感按鍵（吃雞神器，可以手動壓槍）

K20Pro優勢:真全面屏，三攝，GPS,MIUI,生態鏈，DC調光

iQOO是一個偏科生（遊戲和快充特別突出，而系統，拍照相對較差）

K20Pro則是水桶旗艦

請自己取捨

想入iQOO的各位還需要考慮一件事情；系統

vivo的funtouchos真的是我用過最辣雞的系統之一，MIUI也是我轉投小米的重要因素

順便各位還有什麼要問的可以直接問我呀

前言：首先要給題主說一下，IQOO 8+128G版才支援44W快充，而6+128G則是標配22.5W快充。既然題主比較喜歡44W快充嗎，那麼本文就直接用IQOO 的8+128G版和紅米K20pro的6+128g版做一個詳細的對比，希望可以幫到你。

IQOO 的優勢以及對比總結：

(一) IQOO快充速度優勢極大

IQOO所搭載的44W快充是目前已知的或者說公售的第二快的快充，僅次於OPPO 50W的黑科技快充，根據實測，IQOO 的44W快充從0-100充滿僅僅只需要46分鐘。而紅米K20pro則比較一般，雖支援27W快充但是隨機標配的卻是一枚18W的快充頭，根據實測快充時間需要76-80分鐘左右，也就是說足足比IQOO慢了一倍左右，具體成績如下圖所示：

從圖上我們可以看到尤其是在前30分鐘IQOO的優勢極大，20分鐘的時候IQOO就已經充到了62%而紅米K20pro則只有38%，這個差距不可謂不大。對於快充這個配置，筆者認為一定是一個剛性需求，因為隨著生活節奏的越來越快，早就不是之前那種白天用晚上充的節奏了，大家的充電一般都是利用碎片化的時間來進行的，快充當然非常重要（快充真的是用了就回不去了）

（二）IQOO 散熱更好

IQOO 搭載的是石墨烯+液冷散熱兩種散熱，根據根據實測其機身發熱控制十分出色，在長時間重度使用後，IQOO的表面溫度控制在42.2度（人體可接受的溫度）。而紅米K20pro採用的僅僅是石墨烯散熱，散熱效果自然要差一點了，根據實測會達到44.3度，這個溫度一定有些燙手了，不信麼？去家裡開啟熱水器調到44度你感受一下。

（三）VIVO先下售後服務更好

VIVO作為線上下鋪墊這麼多年的一個手機企業來說，其線下售後體系的完整程度是小米根本無法比擬的更不要說紅米了。VIVO的線下維修中心全部都是自營的，不管是收費，服務質量以及速度都基本沒有什麼值得挑剔的。而小米作為一個網際網路品牌，目前則是以線上寄修和線下授權維修站點的方式，根據筆者親身經歷來說，小米的售後是真的不怎麼好，網上的吐嘈聲一片，也希望小米能加強售後的服務質量，尤其是線下的。

vivo售後服務申請可以直接預約小米售後服務申請就是自己去找紅米K20pro的優勢：

（一）正面螢幕觀感更出色

這是毫無疑問的，升降式全面屏要比水滴全面屏在觀感上更加出色。而且紅米K20pro的邊框控制以及下巴的處理都算是上乘，正面觀感很不錯。

（二）後攝硬體配置更優秀

紅米K20pro後攝配置了IMX586的三攝鏡頭，主攝的效能要好於IQOO 的IMX363。但是筆者這裡之所以說是硬體，因為紅米K20pro的演算法調校和VIVO相比還差了一截。根據評測來看，IQOO的成畫素質和小米9都能打的有來有回，所以說硬體的差異並不一定能夠影響實際成像的效果。

總結&購買建議

總的來說IQOO的優勢就是快充快，售後有保障，散熱略好。而紅米K20pro最大的優勢就是正面觀感更出色。至於怎麼選擇，筆者的建議是如果是實用主義者，那麼IQOO是最好的選擇。如果是外觀黨那麼紅米K20pro更值得選擇。總的來說一分價錢一分貨，IQOO要略勝一籌。至於系統層面筆者認為完全無需多慮，大家都是安卓換個面板罷了，誰又能比誰好到哪裡去？無非就是使用者需求導向不同罷了，Funtouch OS最起碼沒有廣告。

end 希望可以幫到你