這教授是何許人也我不知道，有人類幾千年歷史，也沒有實現過，照他這種說古代要實行一妻多夫制，潘金蓮和西門慶就不是姦夫淫婦了，應該給他們平反了，這教授是吃泔水長大的出的都餿主意，歷史的車輪不能倒退，那得，又回到了原始社會了，又回到母系社會，其實教授可能也沒有別的意思，想解決一下，男的多女的少的問題，舊的文化傳統，有剩兒沒剩女，其實現在有的女的也剩下的，我覺得不是，比例調整的問題，只是剩男剩女，他們都有各種的想法，有的就高不攀低不就，有的男孩女孩都不想成家，願意自由，有的男孩子30多了，找個20多的女孩子，還有著女孩子找外中國人，所以。不要擔心，比例失調，要想找男女都生不下，那有的夫妻結了婚不要孩子，這都是人家的自由，教授，您是有學問的，還是研究一下科學發展？就不必為男多女少操心了。

謝邀！如果真是這樣，那麼我們就等於回到由母系掌權的原始社會。可以說這位教授：1，根本不瞭解中國國情，2，根本不瞭解男性和女性的思想本質。為什麼？因為中國一向主張男尊女卑，如果逆向而行，那麼必然導致天下大亂。或者有人會說這是封建思想。且慢，這種說法有待斟酌。因為古人也不是傻瓜，任何一個問題都必須要經過歷史的驗證才下結論。而且該結論經得起歷史的考驗。且看武則天和慈禧太后最終把中國弄成什麼樣子。這裡不是說重男輕女，而是女性的思想本質決定其命運。也就是說，由於女性目光短淺且柔滑善變而殆失大局。這一點無論在家在國都相當重要。如果讓一女人，串聯幾個男人，那麼這個女人必然像武則天一樣，主導那幾個男人的命運。如果真是這樣，那麼家不是家，國也不是國了。