宋江和岳飛兩位有許多相似之處，都有一顆忠君之心，都曾抵抗過外敵入侵，也都鎮壓過農民起義，最後結局也是一樣，岳飛被莫須有的罪名奪走生命，宋江也喝了有毒的御酒，但時至今天，岳飛毫無爭議成為人們心中的大英雄，而宋江卻被批評為投降派，這是為什麼呢？

雖然宋江是北宋人，岳飛是南宋人，但他們年齡相差不大，宋江比岳飛大30歲，說不定兩人還見過面呢。兩人有相同之處，但也有不同

一是接受的教育不同。宋江是接受正統的儒家教育，雖然也會武功，但基本上沒有什麼成體系的兵法教育，在起義時雖然指揮有方，但屬於自學成才的程度，歷史上真實的宋江並不是主動招安，而是被官軍包了餃子，不投降就只有死路一條，他的確是為了眾兄弟有個活路才選擇投降，從另一方面說明他的軍事指揮能力與岳飛不是一個檔次。岳飛受到過專業的軍事教育，岳飛拜周倜為師，文武兼修，另有出色的家庭教育，岳飛的母親深明大義，從岳母刺字看出其期望值之高，論教育和成長環境，岳飛遠比宋江優越得多。

良好的家庭教育：岳飛再勝一局

我們再來看看岳飛的老師，帶有傳奇色彩的名師高人周侗。

拜名師，岳飛再勝一局

二是格局不同。宋江身處基層，別的沒學會，學會吃吃喝喝，雖然交了許多朋友，但這些朋友層次是比較低的，不乏李逵這樣濫殺無辜的，近朱者赤，近墨者黑，宋江後來也有時會濫殺，收秦明時為了讓秦明死心踏地跟著他，竟然派人冒充秦明去城裡殺了上千百姓，以嫁禍秦明，知府誤以為是秦明所殺，於是殺了秦明的一家。雖然打出了替天行道的旗幟，但行的事與此四字有較大差距，打祝家莊時為了江湖義氣，一方面說劫富濟貧，一方面又大秤分金銀，“劫富”的成果都自己人分了，還怎麼“濟貧”？而岳飛呢，他的隊伍“凍死不拆屋，餓死不打擄”，是何等的作風，群眾的眼光是雪亮的，誰是真英雄，誰是帶引號的英雄，心裡明鏡似的。

三是文學修養差別太大。宋江的作品最有名的就是那首寫在潯陽樓上的反詩：心在山東身在吳，飄蓬江海謾嗟吁。他時若遂凌雲志，敢笑黃巢不丈夫。看出宋江的定位太低，只敢笑話失敗的黃巢，根本不敢與更高層次的人比，另外只是憂慮自己的得失，是為小我而傷感。而岳飛的《滿江紅》則是大氣磅礴，不知要甩宋江作品的幾條街。宋江這兄弟要是在岳飛營中，肯定活不過第二集

怒髮衝冠，憑欄處、瀟瀟雨歇。抬望眼，仰天長嘯，壯懷激烈。三十功名塵與土，八千里路雲和月。莫等閒、白了少年頭，空悲切！

靖康恥，猶未雪。臣子恨，何時滅！駕長車，踏破賀蘭山缺。壯志飢餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血。待從頭、收拾舊山河，朝天闕。

岳飛作品中充滿了正能量：勵志、自信、愛國、為民。而宋江作品只有發牢騷、笑話失敗者、患得患失。

還我江山：岳飛的理想是為國為民替天行道：宋江也就說說罷了

有了以上三點，我們已經非常清楚岳飛受人敬重，而宋江受人爭議，無論是硬體，還是軟體，比文還是比武，比功績還是比民心，宋江比岳飛差得太遠。

自古忠臣孝子人人誇，奸臣逆子人人罵。這主要是這些人的道德水平不同，所處環境不同，受到的歷史評價不同。

諸葛亮未出茅落三分天下，扶佐後主劉禪六出祁山，北伐中原，鞠躬盡瘁，死而後矣。兩千年來，一直是忠臣，智慧的化身，受到後人崇拜。

北宋初期丞相趙普為趙匡胤設計了統一方案，成為北宋建立的一大功臣，號稱半部《論語》治天下。趙普的歷史功績要在諸葛亮之上，也是忠於宋朝庭的大忠臣。但是，趙普的歷史評價不高，主要是他的人品有問題。

趙普治理園家有一套，卻非常貪財，貪汙受賂什麼事都幹。有人向太祖告發，趙匡胤見他功績太大，只得睜隻眼閉隻眼，造成很壞的影響。所以，一個人的品行影響了其歷史評價。

宋江本是有運大報復的小吏，並沒有“彼可取而代之”的宏圖偉業，因殺閻婆媳逼上梁山。雖然後來接受招安，成為一方節度使，替朝庭南征北討。宋江必竟做過賊，身上有汙點，不受待見，忠心得不到認可。

李鴻璋是晚清重臣，挽狂瀾於即倒，扶大廈於將傾，身受伯爵之位，對大清忠心耿耿，大清也全靠李鴻章支起門面。耐何，大清已處於風雨飄遙之中，成為任人宰割的肥羊。清庭即需要李鴻章平定四處起火的國際環境，又需要李鴻章做擋箭牌，背各種黑鍋。對外訂不平等條約，國內百姓不答應，不訂條約，大清混不下去，只得復李鴻章做替罪羊。李鴻章真的做到了為大清鞠躬盡瘁，但百姓不認可，把他當做該國奸賊！嗚呼！