首先按照個人風格來說更加偏向武打型別的劇情，而言情片個人感覺太過於“墨跡”，武打動作片可以更加直觀的刺激腎上激素讓刺激來的更加的爽快；

個人推薦《速度激情》可以進行全系列觀看，那種拳拳到肉、片中的香豔激情、速度的超越刺激真的讓人慾罷不能～

其實兩者並沒有衝突啊，如果你看過法國的《這個殺手不太冷》你就知道了。兩者合二為一的效果，直接就能登頂該類電影排行第一。當然，必須拍攝和製作都很優良。

《這個殺手不太冷》就是一個槍戰劇（和武打型別相似，有可比性）和言情劇結合很好的例子。一個職業殺手，因為一時心善救了鄰居家的女孩。結果兩人在相互的照顧中培養了感情，兩顆冰冷的心漸漸消融。但女孩執意報仇，孤身進警局被抓，殺手憑藉自己出色的個人能力救回了女孩。

也暴露了兩人的地址，最後殺手為了救女孩併為她報仇，和女孩的仇人同歸於盡了。

影片非常感人。為什麼說兩者的結合很有效呢？

首先，槍戰上的各種技巧演義可以硬核的吸引人的目光持續關注，人們會在驚歎中一直關注著電影情節的走向，但是如果一直是這樣的情節，就顯得十分的枯燥，體驗完了，電影的壽命也就終結了，不會給人深刻的印象。而加入言情部分就不一樣了。

言情部分容易引起人的共鳴與同情，讓人在視覺得到滿足的同時心靈也得到滿足，在事後回味起來也能有所感觸。對於作品的價值有很大的提升。

當然，如果你否認這樣中庸的答案，非要一個二選一，那麼，我個人以為，武打片更吸引人，因為武打片給人的視覺衝擊更大更直接，很多言情片總在不明所以中讓人困惑，很難持續的吸引人的注意力。

是武打的電影好看還是言情的電影吸引人？我覺得這種問題是沒有什麼意義的，而且問題的本身也有問題。

一來好看和吸引是兩個不同的詞語，所以，要比較的兩者本身就不是以一個同一標準去進行對比。

第二武打和言情本身就是兩個類別，那就更加沒有比較的屬性。就好象你問別人是蘿蔔好吃還是還是白菜好吃？喜歡蘿蔔的人自然是覺得蘿蔔更好吃的，而喜歡白菜的人自然也會更愛吃白菜，這兩個的比較就沒有任何意義。

第三對於電影，我更關注的是電影作品本身，如果這個電影故事好，演員是自己又是自己喜歡的，其他方面也都好，那麼無論是武打片還是言情片都同樣會喜歡，而不會由類別去考慮喜不喜歡。也就是武打的電影裡面有好看的，也有不好看的，言情的電影也是如此。

最後，我想說，電影可以拍得很藝術，也可以拍得很通俗，但是，對於我們大多數的老百姓而言，電影更多的只是一種娛樂的方式，既是娛樂，就不用太較真，當然，這個話對專業人士除外。

武打電影跟言情電影是電影的兩個型別

各有千秋

蘿蔔白菜各有所有

這直接跟觀眾的口味有關係

這個問題的根源在什麼樣的故事吸引人

不管是武打電影還是言情電影

要是故事紮實

人物感人

都會吸引人地

這個問題，其實如大多數答友所言，是有點問題的。因為武打電影和言情電影分屬兩種電影類別，並且，有的武打電影也囊括在言情電影裡面，比如說《葉問》，它既是武打，其實裡面也有言情的成分。單純的武打電影，是吸引不了人的，裡面必然要有一些言情的元素在裡面，才會更加吸引人。

大多數男性觀眾，會比較喜歡武打電影。因為它承載著男性的熱血，對江湖的嚮往。還是說說電影《葉問》系列，裡面不僅僅給人以熱血，還激發了萬千觀眾的愛國情懷。我們在觀賞甄子丹漂亮的武打動作時，同樣喜歡電影背後的故事。

無論是對壘日本武士軍官，還是對壘歐洲國家的拳王，最後的落腳點都是愛國。而愛國，是每個華人骨子裡流淌的東西，是令人感到自豪的。從這一點來看，男性是比較喜歡武打電影。

而大多數女性觀眾則會偏愛言情電影。女人是水做的，這是《紅樓夢》裡的原話。這說明女性觀眾有一個共性：細膩，敏感。言情電影更加能夠打動她們，也更能感染她們的情緒。像《魂斷藍橋》、《戀愛這件小事》、《泰坦尼克號》等愛情言情電影，都是很受女性喜歡的。

小小總結一下吧：武打電影和言情電影都很吸引人，不過是吸引的群體不一樣罷了。