這兩支鏡頭都是非常優秀的鏡頭。適馬的35/1.4是適馬公司的第一隻開創了art系列的首款大光圈定焦鏡頭。而佳能的這一款35/1.4鏡頭。也是評價甚高的鏡頭。具體的我沒有做過詳細的測試對比，不過我們可以透過廠方提供的MTF資料以及我最近寫過兩篇，第一篇是佳能定焦鏡頭的官方資料與第三方測試資料的對比，還有一篇是適馬定焦鏡頭的對比。透過這些MTS資料我們就可以，大致知道這支鏡頭的素質。大約處於哪一種水平之上？我們先看看佳能的MTF資料

從MTF圖來看，這隻鏡頭的10對線的對比度和30對線的解析度指標都達到了優秀的指標。

我們再看看適馬這隻鏡頭的指標。

適馬的這隻鏡頭的指標在10對線的對比度上是非常優秀的，但是，30對線的解析度指標就相對差了一些，

所以僅僅以廠家提供的指標來衡量這兩隻鏡頭，佳能是十分優秀的，適馬也是很好的。

如果以價格對比來看，適馬更加具有價效比的優勢。同時適馬的第三方測試資料更接近官方資料，而佳能這隻鏡頭的資料有點虛高。

具體的對比可以查閱我的適馬定焦鏡頭和佳能定焦鏡頭的資料對比。

https://www.toutiao.com/i6676354160729784840/

https://www.toutiao.com/i6672532869946016260/

我有一支佳能35毫米F1.4第二代定焦鏡頭，拍出照片色彩還原好，銳度高，上幾幅用這支鏡頭拍的照片，希望大家能喜歡。

我可以負責任的告訴你。

兩個鏡頭如果在同一個攝影師手中。

同樣的時間地點，拍同樣的相片。

同樣的後期情況

當兩個照片放在你面前時。

你

分

辨

不

出

來

！

！

適馬35mm f1.4與佳能二代35mm f1.4對比的話，顯然還是原廠好一些。

我本人是適馬35mm使用者，但是必須承認，還是原廠更勝一籌。其他朋友對比了鏡頭的硬體規格指標，我只從使用感受上來談一談，因為長期使用適馬35mm也用過別人的佳能原廠35mm二代，有一些主觀上的感受，不太嚴謹，僅供參考。

首先，原廠畫質更優秀。這個畫質應該怎麼說呢？如果說從銳度方面看，適馬一點也不弱，但整體給人的畫面感受還是欠火候。表現在直出色彩、邊緣成像、焦外與焦內過渡等方面，適馬還是不如原廠感覺到位。

其次，做工方面原廠無可挑剔。原廠鏡頭做工更紮實，體現在一些細節方面，比如鏡筒材質質感、卡口金屬打磨細膩程度、對焦環手感、卡口與機身匹配的吻合度、遮光罩內部材料等方面。我必須承認適馬35mm並不算差，我完全可以接受它的做工，但只能說原廠更優秀。

再次，機械電子效能原廠更精準。這主要體現在對焦上，原廠35mm用在佳能6d、5d3身上都可以完美對焦，速度、精度都是妥妥的，包括追焦速度，當然並不能說對焦張張準確，單反相機配大光圈鏡頭對焦還是有一定機率的不準確性，但比起適馬35mm來說要穩定很多，對，只能用“穩定”來形容。我手中這支適馬35mm基本上不存在跑焦問題，但是在室內白熾光環境中還是有跑焦機率，就是說焦點與選擇的對焦點完全不符，跑沒邊了。但這種機率大概為20%以內，也就是說這支鏡頭還是相對來說不跑焦的，在室外光環境下更是沒有什麼跑焦問題。而原廠鏡頭好了很多。

最後，相機對原廠鏡頭支援更友好。原廠鏡頭匹配自家機身，在通訊方面是不存在問題的，機內一些矯正設定也是用得上的，副廠就沒這方面優勢了，只能靠後期修正。

當然，從長期使用感受上來看，我覺得對於我這樣使用頻率不算太高，非工作用途比較多的攝影需求來說，適馬35mm是足夠使用的，我本身不願意多花好幾倍的價格來買這支原廠鏡頭，如果您預算比較寬裕，選原廠是沒差的。如果您是純粹用這支鏡頭來工作的話，還是選原廠更踏實。

佳能的沒用過，不做點評。適馬35 F1.4目前是我用的最多的鏡頭，畫質我覺得非常好，自動對焦速度很快，也沒有發生過跑焦的情況。適馬黑科技確實牛逼。