以前總是聽說這樣的言論，說中國為什麼踢足球不好，乒乓球打得好？中國這麼多人，竟然挑不出11個會踢球的？等等，這樣的言論。有的解釋是說，雖然華人多，但是踢球的群眾基礎不好，乒乓球就不一樣了，乒乓球的群眾基礎好。

其實我不太同意這個看法。為什麼這麼說呢？

首先，我們看身邊的朋友是會踢足球的多，打籃球的多，還是打乒乓球的多？足球和籃球比較我不清楚，但是一定是比打乒乓球的人要多。說明對於群眾基礎來講，乒乓球倒不如足球和籃球。

其次為什麼乒乓球在中國長盛不衰？我覺得還是掌握了一套科學的訓練方法，比如，我們對幼兒的乒乓球訓練就很專業，青少年的訓練也很專業，當然到了國家隊就更專業。相反，對於足球來講，我覺得對於青少年的訓練專業程度就遠不如國外。什麼是專業訓練呢？重要的還是叫動作分解，把每一個訓練拆分成各個零散的環節，然後再有機的組合，比如我聽說NBA籃球運動員就一定會上一門拳擊課，目的是為了訓練腰部力量，這就是動作分解。

再次，就是制度問題，乒乓球運動，比如說著名的國家隊運動員樊振東，她在16歲的時候就已經不參加u17比賽了，而已經進入了國家隊和成年運動員在一起訓練，反觀足球我就認識一個人，他已經20歲了，還在參加u17比賽，是想而看一個男性20歲和17歲以下的男性在身體上有多麼大的差距啊！當然，這個20歲的男運動員到了二十三四歲的時候，水平一定是沒有提升的，這裡不一點概念，只是說有這麼個情況。俗話說，和臭棋簍子下棋不是越下越臭嗎？

所以我認為，群眾基礎並不是決定這項運動好與壞的關鍵，大家看看跳水，這項運動哪需要什麼國家群眾基礎啊！只是因為中國對跳水運動掌握了科學的訓練方法，所以才造就了中國夢之隊。

乒乓球在中國絕對不是小眾運動，而是有廣泛的群眾基礎的。

我以前上學的時候是不打乒乓球的，那時更多的是踢足球，打籃球，或者打羽毛球。學校裡場館都有，乒乓球確實玩的少。

上班以後不一樣了，踢足球，打籃球找不到那麼多人，單位裡有現成的乒乓球檯，可以供下班時打，慢慢接觸上，從一個完全不會打的人，到也能乒乒乓乓打幾十個回合，雖說仍然水平很差，但作為健身和業務愛好足夠了。

最開始只有兩個球檯，經常來打球的人也不過五六個，後面成立了乒乓球俱樂部，球檯增加到了六張，經常來打球的人增加到了三十多個，一共員工應該有八百人吧！這個比例不低了。

後面俱樂部裡打的比較好的，都代表公司參加鎮上的比賽，我是看看熱鬧的，基本每個公司或是居委會都有一支隊伍，我們公司最好的，鎮上很難進去八強。想一想，這才是鎮一級的比賽，參與程度已經這麼多人，這麼多水平還可以的，區一級呢，市一級，省一級，得有多少人，多少高手，中國乒乓球怎麼能不強？

所以，中國乒乓球真的是大眾喜聞樂見，參與度非常高的群眾運動。

第一，乒乓球運動對場地、身體素質要求不高。乒乓球運動在室內、室外都可以進行。只要有一張案子，不管是高階球檯，還是水泥案子，或者是鋼板案子，有倆人就可以打。看看我們周圍隨便找個人，暫且不論水平高低，都能拿起球拍打幾下，從3歲多的小孩到90多歲的老人，打乒乓球的隨處可見，群眾參與乒乓運動的積極性有多高，況且乒乓球是單人打，成績好壞都是自己的，不像籃球、足球是團隊合作，打的不好互相埋怨，所以大家都喜歡乒乓球運動。

第二，乒乓球運動量小，對身體傷害不大。打乒乓球跑動範圍小，不像籃球、足球場地大，跑動範圍廣。乒乓對身體素質要求沒那麼高，一般人站在原地幾乎不動就可以打球，不像足球、籃球滿場跑，沒有很好的體格無法參與運動。乒乓球運動比較文明，不會發生身體的碰撞，相對於足球、籃球運動更安全，很少受傷，所以從小孩到老人，都喜歡乒乓球運動。

第三，乒乓球運動花費成本低。乒乓球運動只需一副球拍，一個球，兩個人就能運動，一般業餘球友花費不了多少錢買裝備就能運動，不像足球、籃球、羽毛球費用高。就拿羽毛球來說，僅一副球拍就價值不菲，更不用說羽毛球了，每次都打壞好幾個球，再加上場地要求比較高，運動量太大，不適合年齡大的人運動，所以，大部分人還是選花費較小的乒乓球運動更合適。

我是幽雅乒乓518，期待您的關注！