最開始，我認為我是理性大於感性的；後面，又覺得自己感性大於理性。

我們這個行業，常常是理性與感性的角逐。

對於思維過於理性，或者說理性大於感性的人來說，其劣勢還是比較明顯的：

比如說，一家企業老員工開始辭職，而且從理性的分析，公司養他的費用成品遠高於他的現有價值的時候，那麼理性判斷的思維就會告訴你，同意辭職甚至暗示辭職。但是一個感性的HR，卻會告訴你如何打公司感情牌，雖然丟掉實用價值，但是可以創造公司團隊價值。

思維過於理性的人，往往被認為帶有偏執，固執等標籤。他們往往會因為一份堅持，而失去很多真感情，他們沒有辦法去判斷他人為何違揹著常規而幫他這樣去做。

一份緊緊有條的生活，實際上過久了，會讓人喪失很多生活的樂趣。而理性會告訴你，這是理所應當，感性卻會不斷的去挑戰生活極限，創造樂趣。

思維的理性，使得他的每一步規劃都是規避風險，但就是因為這樣，使得他與創新擦肩而過，不會去挑戰壁壘。

首先要搞清楚什麼理性。這得從【斯坦諾維奇】說起！

斯坦諾維奇提出了大腦工作的兩種型別。

型別1

型別2

又基於2種類型分化出了三種心智

通常我們所說的智商測試【演算法心智】層面。

而理性所發生的層面【反省心智】外加【演算法心智】。

演算法心智就象【沒有司機的大腦引擎】。

而反省心智【理性】就象是【司機】。

思維【往往、基本、很難】做到【理性】。至於【過於理性】基本不會發生。

因為要做到理性：還要達到知識理性與工具理性。

因此想達到理性是一條很難的路，就更別奢談【過於理性】了。

如果看過美劇《生活大爆炸》的人，相信對於思維過於理性的人會有一個比較清晰的認識，因為主人公謝爾頓就是一個偏理性思維的人，偏理性思維所帶來的種種弊端，總可以在他身上找到一絲影子。

偏理性的人在社交場合容易給人造成說教的印象，大話西遊裡的唐僧，毫無表情的“碎碎念”，是不是讓人感到冷漠和厭煩。儘管每個人都知道“忠言逆耳利於行”的道理，但是沒有人喜歡聽人板著臉，講道理，即使是面帶機械性的微笑，也容易讓人反感。每個人都有自尊心，都不喜歡被人批評的感覺，如果忽略了情感的交流，會從心底茲生排斥感。

偏理性的人在親密關係中少了一分激情，多了一分冷靜，凡事總是考慮是否合乎邏輯，不太在意別人的感受，會讓對方感到冷血和木訥。在戀愛中太清醒，計較得失，也很難把自己融入進去。理性的人喜歡帶著分析的眼鏡，打量著愛人及其身邊的人，這樣更容易發現對方的缺點，難以體會愛與被愛的感覺。

總之，偏理性的人在做事之前，總是習慣對眼前的事物先做量化分析，衡量利弊，得出結果之後才會採取行為。所以偏理性的人不容易衝動，有時缺乏挑戰與冒險精神。

一般情況下，思維理性的多在it，科研，數學教學等方面的群體中。

（1）過於理性的人說話也理性，缺乏圓滑（筆者不認為這是缺點）。

（2）過於理性的人做事有章法，很多生活中的小問題能diy，肯定不求人。

（3）過於理性的人剛一接觸是一個小坑，進入一看，是汪洋大海。

（4）過於理性的人如果能稍微看一些歷史哲思的書籍，稍加思考，未來大才。

（5）如果很專注於自己的專業，也很不錯。

我提倡理性思維，社交方面，最好用樸實的語言表達出來。

一句話單純表達的話，就是看起來“磨磨唧唧”的人。

因為 理性／感性／知性等是涉及到心理學中“認知”的概念，彼此複雜地影響著，但不會失去彼此間的某種“平衡機制”，而一旦失去這種“平衡”就會出現某種“極端”的認知行為。單純比喻一般所說的神經病人，在認知上容易出現很多紊亂，無法正常“認知判斷”。

是否劣勢/不利/損失等，是某一個人的思維，判斷，行動的結果，而這種認知行為中，知性是貫穿於感性和理性的概念，會左右一個人的感效能力和理效能力的層次/高度；

而感性這東西單純可比喻成“人的本性”也可以的作為動物的原始的慾望類似，那麼“理性”就是調節和控制感性的概念，對於野心，利己，興奮等情況下理性會給感性“潑涼水”冷靜一下哈哈哈 但是“過於理智”，就是想太多了…遲遲無法下決心…無法付諸行動，就看起來磨磨唧唧了哈哈哈

當然，這只是表面上的判斷，其實是非常複雜的事情，不是我這個水平粗略幾句話就能說的清楚的。不僅關係到“理性人”所處的大環境，知性，個性等等，判斷這種“理性人”的人的知性，感效能力等也有關係，除非是表現的特別理性，誰都見了腦子裡都會蹦出來“理性”二字的情況以外，很多情況下並不容易看得出來的，平常也挺感性的人，在某天突然理性的不得了也是常有的事。

我是磚家，單純己見，僅供參考。