回覆列表
  • 1 # Find寶寶

    首先,沒有任何一個謀士是可以預料很久以後的事情的。只是一種模凌兩可的言辭讓後人自己揣摩。司馬徽預料司馬家族平定天下是不可能的。但是分久必合,合久必分的天下大勢是不會改變的,最後總會有一股勢力發揮洪荒之力一統天下的。但司馬徽絕對不會預言司馬家會是這股力量。

    其次,分析一下當時天下之勢。曹操是最強大的。無論是三國志還是三國演義對劉備和水鏡先生的接觸這一段都有較為詳細的記載。當時司馬徽對天下大勢的理解其實就是為後面諸葛亮出山做鋪墊。也許是英雄所見略同。當時比較大的勢力首先第一個就是擁有統一之力的北方梟雄挾天子以令諸侯的曹操,再者便是江東已立三世的孫權,但孫權只可以長江天險固守江東,若圖天下力量還不足。還有便是益州劉璋,可惜昏庸無能早晚必成他人之地和已經病入膏肓的荊襄九郡。另外遼東公孫氏西涼馬家漢中張魯都難成氣候。所以司馬徽還有諸葛亮都是定的三分天下而不是天下一統。不過前提他們也是在賭。賭曹操佔不了荊州。如果這個時候讓司馬徽去預想誰能統一天下。恐怕曹操是唯一的答案。後來發生的事情大家也都清楚,曹操順利佔領荊州。爆發了著名的赤壁之戰。演義中說是一把大火把曹操燒了個精光。其實正史中記載的是一場瘟疫讓曹操無功而返。如果不是瘟疫,以曹操的用兵統兵能力再加上當時長江天險其實已經不是孫權優勢的情況下曹操斷然不會選擇在三江口同孫權對峙。更不會給周瑜放火的時機。曹操之所以選擇慢下來對峙,一來是消耗孫權,二來荊州初定他需要時間安撫民心。再有就是他希望病情可以得到控制從而一舉擴大戰果吞併江東。只是後來瘟情越來越厲害。從後來司馬家對赤壁之戰的記載中也是提到魏武帝曹操鏖戰三江口,瘟疫橫行,甚至有些營部的達到了十士九殃。不得不焚燬器物營帳撤兵北還。從另一方面孫權的對赤壁之戰的記載中也能發現端倪。雖然他們記載的是孫權周瑜大破曹軍,火燒赤壁,可惜卻沒有獲得多少戰利品。這是違背古代戰爭定律的。再從赤壁之戰劉備處的記載也能發現問題。從劉備所在地到達華容道的行軍路程大概需要兩天。而曹操從三江口撤退到華容道最快的速度也需要五天。可是劉備按照指定時間到達了華容道但曹操早就過去了,劉備撲了一個空。這就說明赤壁之戰曹操的失敗應該屬於一次有計劃有組織分批次隱匿性非常強的撤退。假如沒有這場瘟疫,曹操是完全有可能佔領江東的。從雙方國力軍力對比分析,孫權當時總人口大概五十萬左右,除去老弱病殘婦孺一次大型決戰所能動用的總兵力大概也就五到十萬。所以赤壁之戰時記載的孫權有三萬人水份應該不大。再看曹操,總人口不算荊州,人口為一百八十萬到二百三十萬左右。能徵用的總兵力大概也就三十萬到四十萬左右。可以判斷參加赤壁之戰的曹操本部兵馬應在六萬到八萬之間,再加上蔡瑁張允文聘等荊州歸降兵力。總兵力應該在十萬左右。再來看看戰鬥力,孫權上位以來只和劉表搞了一次區域性摩擦之外十年左右沒有太多的戰事,對於軍隊來說十年等於換了一茬。這批士兵並沒有太多的實戰經驗。反觀曹操兵馬幾乎是從北到南一路打下來的。新兵肯定有。但骨幹尚在,尤其是荊州之地風捲殘雲一般士氣實戰經驗戰鬥力沒有問題。對孫權幾乎是碾壓。軍事力量上曹操屬於完勝。再來看看政治。孫權有周瑜黃蓋等等文臣武將謀士。曹操也有張遼曹仁程昱等一干人才,曹操人才儲備上略勝,雙方算持平。綜合國力上,人口代表生產力,地盤代表生產量。人口總數曹操是孫權的三到五倍。地盤加上荊州幾乎也是孫權的三倍。再加上孫權集團內部戰和兩派紛爭。如果曹操能夠全力進攻,周瑜很難抵擋的住。在鏖戰對峙期間周瑜孫權沒有選擇主動出擊,應該也是考慮到這一點,另一方面可能也知道曹營鬧瘟疫。主動出擊獲得全面勝利的可能性幾乎為零。但卻有一定機率把瘟疫帶回老家。所以孫權也選擇固守,偶爾去探探動靜。結果還被射成刺蝟,只得打趣謝曹丞相送箭。成了演義中草船借箭的原型。從這些實力對比司馬徽作為一個名譽很好聲望很高的超級智者斷然不會預料到曹操之外的人會統一天下。

    最為重要的一點可以肯定司馬家族統一天下是司馬徽預料不到的。司馬徽死於公元208年。而司馬懿 也是在這一年才有了一個官職文學掾,這究竟是個什麼職務正史沒有記載,大概意思就是下邊有文書送上來,他來分類,哪個領導的送到哪去。類似於現在的政府機關傳達室送報員的職務。司馬徽能預料到一個文學掾最後能統一三國,那司馬徽就不是人而是穿越人或者神了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 如何能夠製作出像《仙劍奇俠傳》一樣的遊戲?