中醫根本就不能規範化，標準化，中醫講究的就是辨證論治，如果都有所謂的標準，那絕對是把中醫往死路上逼。為什麼現在的中醫中藥療效不如從前？因為現在用藥都有規定的劑量，而有些疾病按照規定的劑量根本就沒有效果。

謝謝邀請。 中醫以目前的科技發展水平，根本就沒法進行標準化、規範化，規範化以後中醫就不是傳統意義上的中醫了。這是因為執行標準化和規範化之前，必須要對獲取的資料進行量化處理，可以數字化計量，但是在現在階段中醫是做不到的。 中醫的診斷方法是望、聞、問、切，望就是觀察氣色，看舌苔，怎麼就是氣色不好？怎麼就是心火旺？什麼樣子就是脾胃不和，氣血兩虛？沒法量化處理，只能憑藉醫生的臨床實驗。 聞就是聞氣味，主要是口腔、腋下的氣味，根據患者的氣味診斷病症。這個用傳統的方法也很難實現數字化處理，沒有這一步，規範化就是一句空話。 問就是問患者的自我感覺，聽患者的症狀自述。只有這個有可能透過人工智慧的大資料分析，得到一些有價值的參考結果，對臨床治療有幫助。 切就是切脈。醫生透過感覺患者脈搏跳動的特性，判斷是屬於哪一類病症，這個也是完全憑藉醫生的經驗進行臨床診斷，很難進行數字化取樣和處理。所以就談不上規範化操作。 隨著人工智慧和感測器技術的發展，有可能在未來的某一天可以克服這些困難和障礙，那時候再談標準化、規範化也不晚，現在談這些還為時過早。

主要還是華人太聰明瞭，不像西方人那麼死腦筋，死腦筋的人很容易接受制定的規則，認為規則既然能制定出來肯定是有道理的。

先說為什麼那麼多人容易接受西醫吧。還是用規則來說吧，這些規則是怎樣被制定出來的呢？首先是一幫被公認得很牛逼的人，從某種疾病上取下樣本，然後透過大量的資料確定了是某種細菌或病毒，接下來就是研究這些細菌病毒怕什麼，什麼東西能殺死它們。好的，把抗體做出來後，這時還不敢用在人的身體，他們會先拿幾隻老鼠，讓它們致病，再把抗體注射到老鼠體上。然後觀察老鼠的好轉情況，好，過一段時間老鼠真的好了。接下來他們會找來一幫不怕死的人，去試這些抗體，得出了用量、安全性等一些資料後就正試用於臨床了。就這樣規則被定下來了，因來有了完整的資料你也否認不了。那普通人為什麼會輕易接受呢？因為有一群不怕死的人都試過了，都沒事所以就有一種掩耳盜鈴的思想。

中醫規範的難點還是在於，還是主觀作用多些。誰也不接受誰的治療方法，大多還是因為利益的原因。打個比方，我們經常講的祛溼，一個是做火療的，一個是做沙灸的，其實兩種都能祛溼，只是出於利益問題他們就互懟起來，這樣中醫如何發展？我發現現在很多自稱中醫的人，都只是把精力用在研究治療手斷上了，我覺得中醫最博大精深的是辯證法，應該呼籲喜歡中醫的朋友把心用在研究理論上。

中醫與西醫不一樣，有些很難標準化，它講究辨證論治，講究個體差異，即使同樣的病，同樣的症候，用藥也各不相同，這個沒法和西醫一樣，這就是中醫的獨到之處，我們沒有必要非要搞的與西醫一樣的標準，關鍵按著標準治病可能出不了大問題，有些病也很難治好啊

中醫是沒有標準化.每個人的診斷不一樣.體質也不一樣.取捨.都決定處方的變化.但是最終都是使人康復為目的.如果規範化了那就成公試.就難理現靈活多變的特色.那能傳統五千年.早就消亡在歷史中.

本人認為中醫的標準化和規範化已經做到了，但不知道的你所指的難點是什麼？中醫是中國特有的幾千年傳承文化，它的理論基礎應來自自然科學和唯物辯證法，含概面廣，理論複雜而深奧，要想真正成為一個名符其實的中醫大夫是相當相當難的事。做為標準和規範是絕對有，而且是必須的和必要的，否則你就無法給病人看病和處方。望、聞、問、切。陰陽表裡，虛實寒熱，辯症施治……這些理論就是標準和規範。根據這些標準珍斷出病因，爾後因人制定出相應的處方予以治療。因人的個體差異很大，如老、中、青、小，雖都是人，但是它們的體質，免疫力，代謝功能等是不一樣的。如果是同一種病症，如風熱感冒，中醫大夫或根據實際情況加減藥量或配伍不同的藥物加以治療，這就是中醫大夫技術的難點和重點。現在的中成藥治病服用方便，但它只體現了治病的共性，但治療個性方面體現不足，也就是我說的上面的原因。所以治同樣的病有的病人感覺很好，有的就感覺不如意的原因。中國中醫怎樣發揚廣大，更好的服務於患者，那就看專業學者和專家的智慧了。