你都還不知道門診限制輸液呀？沒有哪個醫生會主動開弔針的，檔案規定了，哪個要去對著幹？輸液就算再安全，也有可能出現反應，沒事找事做。門診接診，首先行相關檢查，然後開口服藥，需要住院則收住院。

首先要明確我們要看的是否是危急重症，只要涉及必須緊急搶救治療的病症，為了生命打針是無可非議的。除此之外，就要根據情況決定了。以我近四十年的臨床經驗，絕大多數病人是不需要打針的，而應遵循先簡後繁，先口服後肌注，能肌注不靜點的原則進行操作。盲目打針帶來的弊端很多，不但增加了患者的經濟負擔，對病人的身體或免疫功能也帶來了一定的影響，不利於發揮自身免疫功能的修復和建立。

現在衛生健康委提倡用藥原則是:能不用就不用，能少用就不多用，能口服不肌注，能肌注不輸液。意思大家都明白，國家也在逐步規範這些問題。不是醫生一定要給病人點滴，也會囑咐病人口服藥物，一般都建議輸液這事說起來就複雜了，醫生的原因，疾病的原因，病人的原因都有，到醫院住院的都比較著急，都想一針見效，是吧？但是我還是提倡大家要了解一些醫學常識 ，普及下合理用藥的知識。對自己，對家人都有好處。

要學會拒絕，能吃藥不打針，能打針不弔瓶，如是普通感冒發燒，我倒建議藥也不吃，釆用物理療法，除非急病，重病，動手術，開刀。

用古人留下的艾灸，推拿，按摩，刮痧等等方法治療，這樣你的免疫力會慢慢提高，少得病或不得病，我們知道是藥三分毒，而且現在的藥好多都是寒涼藥，會給胃造成很大負擔，且損傷脾胃，脾胃是後天之本，沒有好的脾胃，氣血供應就不足，就會造成噁心迴圈。身體越來越差。

艾灸的作用機理，是透過艾灸在燃燒過程中，產生的熱效應，傳遞到經絡系統，調動人體的免疫功能，作用於人體五臟六腑、四肢百骸的病變部位，多層次、多功能、多形態的調整，在相互協同相互激發的作用下，產生治療上的倍數效應。增強免疫力，達到預防、治療疾病的目的。艾灸是純天然療法，綠色，安全，沒有任何副作用。

現在去醫院看病，醫生都會尊重患者的，告知打針和吃藥都行，讓患者自己選，從我接觸的患者看，80%的患者選擇掛水，有的甚至要求掛水或者開貴一點的藥……

這個情況不存在。正規醫院醫生輸液治療是有指徵的。不會見病就輸液。臨床診斷、檢驗檢查、病情輕重、疾病性質決定用藥。輸液和使用抗生素的數量和比例也是有要求的。事關患者的健康乃至生死，有素養的醫師會慎重考慮患者用藥的。不會不合規矩地各個輸液。

對不起，你的這個提問說明你對醫院的情況不瞭解，思維仍停留在以前的年代。你說的這種情況在正規醫院早已不存在了。

1、國家衛健委早已下文做出規定，取消醫院門診輸液留觀室。以前大批人們在門診輸液的情況現在你根本就看不到了。當然，私人個體小診所除外。

2、醫療的治療原則是: 能口服的不肌肉注射，能肌肉注射的不靜脈輸液。以前的過度治療在現在的醫院很少能見到，醫院有專門的科室和人員每天對此進行檢查，包括病人的病歷和處方，一旦發現，對醫生罰款是小事，如果有病人投訴，可能所在科室都要受牽連，醫生可能調離工作崗位。所以，現在正規醫院的醫生都不會去觸碰這條紅線。

3、我不知道你的90%的門診病人都要輸液的資料是從哪裡來的。別以為有病沒病到醫院就會給你輸液，醫生能拿提成，這是你的想象。醫生沒提成可拿。並且一旦發現處方上有對你的疾病有不該用的藥，醫生仍是要受處罰的。

4、現在醫院對一般疾病治療用藥控制極為嚴格。不象以前那樣，不管對治療有沒有效果，專用貴的藥品去拿提成。現在不允許了，包括普通的抗生素都不能濫用，監控極嚴。所以，現在很多專做醫院的藥商日子都不好過了。

5、如果說，醫生為了拿提成而在門診給你輸液，那他還不如在門診多給你開幾項檢查，特別是那些特殊的檢查，提成可比這門診輸液多的多。

6、小診所因為個人技術水平和條件所限，不能做一些掙錢的技術操作(如做人流這些小手術，很掙錢)，那他只能是掙一些藥品的差價。所以，無論需要與否，到小診所就給你輸液。

所以，如果得病了，還是應該到正規的醫院去進行檢查和治療。

這個問題太籠統了，大多數成年病人是不需要住院的，一大包口服藥物少不了的。門診輸液取消，小孩住院倒是增加了。