沒有必然關係和必然的次序吧？

在不謀愛的路上難道你就不謀生了？在謀生的路上你就不需要愛了？

這個完全可以並行的，為啥要給排個序呢？可以有愛了兩個人一起謀生，也可以一起謀生的過程生愛！

如果個人生存都有問題了，還談什麼愛情！在現今的社會，經濟是一切支撐，別的都是空談。首先要有經濟做依靠，否則只能被殘酷現實擊敗，相望於江湖！

愛與生活是相互的，，生活好的人，愛的質量相對來說，最起碼比較溫馨，浪漫。窮人的生活，比較清貧，但愛還是要的，只是愛的樸實。

題記：

戀愛結婚要生孩子，柴米油鹽醬醋茶；

謀愛謀生先當下，幸福生活理想家。

很多人會說，沒錢照樣談戀愛。

那麼，謀愛之前先要謀生，首先能養活自己才能養活愛，到底對不對呢？

我覺得非常正確。

原因有兩點：

【1】愛需要物質生活的灌溉

不是社會太現實，而是自己不努力。愛情也需要物質的灌溉，正如養花一樣，沒有水，沒有養料，怎麼讓花開的更鮮美呢？

所以，愛情也是一樣。需要物質生活的灌溉，只有灌溉的好，愛情才會一直開除鮮美的花。

【2】愛需要展現一份安全感

很多時候，我們戀愛都是在尋找自己的另一半。如果對方一點都讓你感覺不到安全感，你怎麼去依靠呢？

那麼，生計問題也是安全感的一方面。話說，你連自己都養不活，又怎麼讓對方產生安全感呢？那就是扯淡的事兒。

總結：如果愛，就應該給對方最踏實的愛，物質上都不能滿足對方，你怎麼去愛呢？難不成就用所謂的花言巧語去愛嗎？

窮人首先面對的是謀生問題。如果出生貧寒的小夥兒和家境不好的姑娘在謀生的道路上相遇，並且擦出了愛的火花。這樣的愛應該是穩固的，也是令人嚮往的。

如果寒門的姑娘和小夥兒沒有在謀生的道路上相遇，還是先考慮謀生吧。

我感覺你說這話有一定的道理，華人從古至今都有一個傳統，就是安家立業，這句話的意思是指：安置家庭，創立基業或者事業，也指長期在一個地方勞動和生活。一個男人沒有穩定的生活怎麼維護家庭，愛情也需要物質基礎來生存，所以我認為還是找到養家的工作或者事業，然後才有資本。

作為一個年輕人，首先自食其力，養活自己，應該考慮先謀生存，謀事業，然後努力的工作，在工作中得到學習和鍛鍊，提現出自己的人生觀，價值觀，世界觀，假如我們自己都沒有生活出路，你怎麼談愛情，愛情是存在與物質基礎之上的。沒有物質基礎就不能養家，養愛，即使有愛你的人，不嫌棄你，但是經過時間和現實的生活掙扎，你的愛也不會穩定，當然也有共同打拼的小夫妻，共同努力，但是我要說的是你提出問題的根本，如果一個人想有幸福的家，美滿的愛情，首先要有謀生之路，而且要靠譜，這也是責任，然後用感情和溫馨的生活去“養愛”，我認為謀愛之前先謀生，才能養活自己，才能養活愛。我個人認為這是很有道理的。

謀愛之前先謀生，先養活自己再養活愛，這話說的有道理，深有同感。

都說物質基礎決定上層建築，我想這裡的愛算作上層建築，那謀生就應該是物質基礎。

愛情可以很單純、很浪漫，甚至全是詩和遠方。但是婚姻生活卻務實的很，生活需要的物質一樣不能少，小到柴米油鹽醬醋茶，大到房子車子孩子上學，那一樣也離不開花錢。日子就是人伴隨著花錢一天天的過去，沒有錢的日子那真是不好過。

俗話說，貧賤夫妻百事哀，足可以看出夫妻貧窮時候的落寞跡象。生活在現實的社會里，就要務實接地氣，可不能打腫臉充胖子。

儘管我們都鄙視庸俗的愛情觀，特別是類似寧肯坐在寶馬車裡哭，也不願意坐在腳踏車上笑的愛情觀，但是這並非和需要具備一定的物質基礎相矛盾。

既然愛一個人，就要給他（她）幸福，透過自身的努力，讓他（她）和你一起生活的時候可以衣食無憂，給愛的人一個基本的承諾。

普通人不求大富大貴，但是也不能沒有謀生的能力，因為成家立業以後，面臨的現實問題太多，如果自己不能養家餬口，那真有可能會養不住愛情。

因為愛情之樹不可能是無源之水、無本之木，它不僅需要情感的澆灌，更需要適當的物質土壤，才能枝繁葉茂，長久不衰。