這個可能是我說的，因為我也沒有看過白馬嘯西風。但是倚天屠龍記中的張無忌卻是印象深刻。他錯綜複雜的愛情故事和善良軟弱和猶豫不決的性格被體現得淋淋盡致。

這個問題的本質是《白馬嘯西風》為什麼不出名。當然，相對於金庸的大部頭大長篇來說，幾部比較短的作品，無論從傳播範圍和影響力上都無法與之同日而語。究其原因有三個方面，第一，喜歡金庸小說的人多，但真正會去讀原著的人很少，這也是為什麼會有很多人喜歡83版射鵰，2017版射鵰一出好評如潮的原因。第二，金庸小說的影視化傳播功不可沒，而影視更喜歡的是長篇作品。第三，短篇小說由於篇幅所限，不可能像長篇那樣描寫的氣勢恢宏，場面壯大，那麼精彩程度從某種意義上會不如長篇。可能還有別的原因，但金庸武俠已經作為一種文化象徵，我以為短篇傳播廣度上不如長篇，主要是這三個原因。但是不是意味著金庸的短篇就不如長篇呢？答案是否定的。金庸大才，他的小說沒有次品，甚至沒有一部不是經典，每一部小說都有各自的主題和意義，文學表達上都達到了旁人難以企及的境界。就拿《白馬嘯西風》來說，最後那段話就不輸於任何文學作品，有興趣的可以拿出來讀一讀。

我看完了金庸十五部作品，我一點也不認為《白馬嘯西峰》文筆差，人物同樣活靈活現，令人為之感傷不己！如果說《倚天屠龍記》等長篇出名，這是沒瀆金庸作品，影視劇帶來的郊應！

首先《白馬嘯西風》相比其他金庸老先生的小說，是短篇小說，其中人物個性鮮明，劇情不錯，但是相比其他長篇小說，知名度很低，翻拍率也是一樣低，目前為止就翻拍過一次，是1983年TVB姜大衛版，年代久遠，在那個年代中國電視機還沒有風靡全國時候，錯過一次提高知名度機遇，後面電視機普及，又被金庸老先生其他長篇小說風頭蓋去，相對比反響平平短篇小說，電視臺和投資商更看好金庸先生長篇武俠小說了，現在讀者大部分都是透過媒體傳播才去看原著，所以影響力沒有那麼大了。

謝謝邀請，同一作品在讀者心中的影響力是由多方面的因素決定的，並非是說故事情節，文筆佈局或語言修辭等方面有很大差異。金庸的倚天屠龍記佈局宏大，愛恨情愁也描述的精彩絕倫，寶刀屠龍，號令天下，莫敢不從，倚天不出，誰與爭鋒等名句更是將武俠小說那種無敵氣勢渲染得蕩氣迴腸，加上拍成影視劇傳播也是水到渠成，頗多看點，在讀者心中自然影響至巨，而白馬嘯西風是短篇，更顯太過文雅，影響力小些也便很正常了。

金庸小說的推廣得意於80年代武俠影視的興起。當然大部頭的小說改編起來比較容易些，如果看過早期香港武俠劇的話，不難發現不少都被改得面目全非，什麼天龍八部，俠客行。但隨著七八十年代推廣，金庸武俠劇情都被熟悉，九十年代的那波翻拍基本忠於原著了。

回到正題，為什麼白馬笑西風知名度不高？其實金庸短片小說知名度都不高，因為拍的久遠，反派次數少，而且劇情相對淡薄，主線單一，成型的影視作品改動都很大，香港編劇有個特點，劇情模組化，就那幾個套路所以一改編基本就落於俗套了，沒什麼影響力。

金庸大部頭書，除了笑傲江湖在，都有個特點就是都架構了一個大的歷史背景和大江湖，這類書氣勢大，人物多，影響力也就大。

武俠還有個主要的問題，就是有的小說適合拍劇，有的根本不適合。像中短篇小說，古龍居多，其實古龍作品適合拍劇的並不多，都是大系列的，因為單本主線單一，金庸短片也一樣。

金庸作品比較適合拍連續劇的射鵰是一個，笑傲江湖是一個，坦白說其他也不太適合，必須要做改變。比如說神鵰，人物關係雜亂無章，錯綜複雜，沒有特別的主線，有種想到那寫到哪的感覺，所以看過幾版神鵰劇往往都把關注點放在人物上，就比那個楊過好，那個小龍女好，其他人物比較不受關注。天龍是個很另類的作品，實話說，這部小說其實很水，不像個大家寫的作品，完全靠人物推動劇情，先是段譽，寫著寫著在用喬峰推動劇情，最後虛竹在推一波。而且不少內容設定禁不住推敲，很牽強，結尾也結束的莫名其妙。所以梁家仁那老版設定了慕容博這個大boss。但好在，這部劇哥三人物形象很豐滿，經歷奇特可讀性還是比較高。倚天是質量相對低的作品，張無忌出場過晚，和幾個女人矛盾關係設定的衝突太激烈，而且扯出了波斯外教，中後期推動劇情發展的關鍵是成昆，但就成昆行為的動機和邏輯實在讓人費解，這也是這部小說最薄弱的地方。