無谷糧裡的成分不包含穀類，不容易造成過過敏。

溼糧主要是一些功能性糧食，營養價值高，但儲存期短。

首先你要知道這兩個的區別在哪裡，無谷糧常見的優點是低敏、高吸收、安全。如今基本上都在盛傳無谷糧要比有谷糧來的更加好，不過這樣的說法不一定完全正確。的確市面上好一點的狗糧都是無谷糧，但是並不能因為這樣就完全否定了有谷糧。所謂的無谷糧是指不含玉米、小麥、穀物殼等穀類，以蔬菜、水果等低碳水化合物為原料製作而成的狗糧，這些狗糧通常具有易消化、高吸收、安全等特點。之所以說無谷糧好，這些好處佔了很大一部分原因。

有谷糧與無谷糧的好壞通常集中在幾點問題上：

1.狗是由狼逐漸馴化而進化，仍然保留了食肉動物的特點。狗消化吸收蛋白質和脂肪的能力大大高於消化複雜碳水化合物（如澱粉類食物）的能力，狗更適合以蛋白質和脂肪作為主要能量來源。穀物是常見的複雜碳水化合物來源，但是，無谷糧中替代穀物出現的土豆一樣是常見的複雜碳水化合物來源。因此，我們衡量的標準是看這個狗糧裡有多少碳水化合物，碳水化合物少好，並不是所有無谷糧都有很低的碳水化合物，有谷糧如果穀物用得少，一樣可以有很低的碳水化合物，只是這樣的有谷糧比較少而已。

建議給狗狗餵食溼糧

2.狗消化吸收動物性來源的營養能力比植物性的強。因此，我們儘可能希望狗糧中的蛋白質和脂肪都多來自動物，少來自植物。穀物中，碳水化合物和蛋白質的比例約為9：1，而土豆的碳水化合物和蛋白質的比例約為15:1。這也就是說，如果2個狗糧，營養配比完全一樣，一個有谷，一個無谷，有谷糧中的植物蛋白質更多——這也是為什麼好的狗糧都不怎麼用穀物的原因之一，不但有很低的碳水化合物，而且蛋白質更少來自植物。而低端糧用穀物，不但有很高的碳水化合物，而且可憐的那麼點蛋白質都有不少來自植物。用土豆比用穀物，在提供碳水化合物的同時較少提供蛋白質。但是，我們要注意無谷糧中其他植物蛋白來源，比如豌豆這個成分的比重，這個多了比用穀物還能提供植物蛋白，再比如卡比無谷中都有用土豆蛋白，這個有降卡比無谷的檔次，給它的蛋白質含量打了點“水分”。

3.此外在穀物中小麥和玉米是相對比較容易過敏的。但是大米、大麥、燕麥是比較低過敏的穀物。從這點上講，用優質的低過敏穀物和用同樣低過敏的土豆差不多的。

所以如果有條件的話，乾糧儘量選擇無谷糧，而且是高蛋白、中脂肪、低碳水化合物的無谷糧，再有條件，尤其選擇這些裡面，豌豆、土豆蛋白這些給蛋白質打“水分”也較少的。重點還是在低碳水化合物，有谷還是無谷不是首要的關鍵。只不過從市場上講，在市場上基本很少會見到低碳水化合物的有谷糧。至於溼糧，普遍溼糧碳水化合物在20%以下，所以無論是從安全性還是營養性上來說都比較建議餵食溼糧。

我對五穀糧和溼糧接觸的比較少，所以我的回答僅僅代表個人的看法。

然後是無糧谷。個人感覺，除非是對穀類過敏，其他的狗狗沒必要專門去吃無谷糧。

沒有穀類的話，那麼肉類含量肯定比較高，那麼蛋白質含量，脂肪含量就會比較多，造成肥胖的機率也會比較大，影響狗狗身體健康。

因狗而宜.沒用最好 只有更適合！

溼糧最好不要長期吃。可兌到乾糧裡給！

無谷糧 主要成分肉 對牛肉過敏的狗狗遠遠超過於玉米麵

再說有穀物的。很多無良商家 用發黴的穀物製作狗糧 所以才會引起大多數狗狗過敏 生病！

什麼糧好？沒有絕對。適合自己狗狗的才是硬道理！

無谷糧最主要的作用就是在於無谷糧的低敏性和易吸收性，溼糧更大的作用應該是增加適口性。其實，現在乾糧也好溼糧也罷其實個人看來都不符合狗狗自然的進食習慣，狗子應該是撕扯進食的，譬如整塊的牛肉等等，咀嚼進食都會造成狗狗牙齒方面的問題，但是餵食生肉又會導致寄生蟲的問題。狗狗經過人類多年的馴化已經不是純肉食類動物，而是雜食性動物，狗狗也可以從蔬菜、水果中汲取營養，所以逐漸由犬糧替代了其它餵食方式。題主所提問題，其實應該根據狗狗自身情況來選擇，如果狗狗腸胃敏感，可以選擇無穀類犬糧，如果狗子比較挑食，可搭配溼糧一起餵食，提升適口性，如果題主有時間和精力，也可以嘗試自己做一些鮮糧進行餵食。