首頁>Club>
為什麼當時他們有經濟實力組織一次耗費巨大的遠征?國小民少的日本為什麼又敢於在剛結束統一戰爭後就立即挑戰大明王朝?
7
回覆列表
  • 1 # 麻辣一加一

    所謂萬曆北韓戰爭,是指發生在1592- 1597年的日本侵略北韓的戰爭。明朝政府應北韓國王的請求,出兵援助,於是在北韓戰場上演一場持續數年的戰爭,戰爭的一方是豐臣秀吉指揮下的日本遠征軍,另一方是明朝和北韓的聯軍。這場戰爭明朝政府稱為東征御倭援朝,與平定寧夏哱拜之亂、平定貴州楊應龍之亂,並稱為“萬曆三大徵”。

    發動侵略北韓的戰爭,豐臣秀吉不僅意欲霸佔北韓,而且欲透過北韓這塊跳板征服中國,即“假道入明”或“唐入”,這就是他所謂的“大東亞構想”。在豐臣秀吉的談話或信函中提及的“明”或“唐’是指十六世紀末的中國。

    豐臣秀吉統一日本後,北韓國王派使臣前去祝賀。豐臣秀吉錯誤地理解為北韓有意服屬於日本,向來使表露了“假道入明”的意向,並要北韓成為“徵明嚮導”。

    北韓方面及時嚮明朝有關機構報告了豐臣秀吉的企圖。同時,滯留在日本的福建人陳申從琉球役人那裡瞭解到日本的動靜,報告了明朝。在薩摩的中國醫生許儀後,透過同鄉朱均旺,把詳細的豐臣秀吉計劃報告了明朝。

    在戰爭的變局中,豐臣秀吉一命嗚呼,導致日軍失敗的早日到來,也使他的“大東亞構想”的黃樑美夢迅速破滅。

    那麼,假定豐臣秀吉不死,戰爭的結局是否難以逆料了呢?

    《明史·日本傳》有這樣的評論:“秀吉死,諸倭揚帆盡歸,北韓患亦平。然自關白(秀吉)侵東國,前後七載,喪師數十萬,糜餉數百萬,中朝與北韓迄無勝算。至關白死,兵禍始休,諸倭亦皆退守島巢,東南稍有安枕之日。”這種說法似乎過於悲觀,也與史實不符。

    從當時東北亞的形勢看來,假定豐臣秀吉不死於當年,那麼戰爭還會曠日持久地進行下去,但日方取勝的可能微乎其微。

    一方面,自從日軍進入北韓之後,民間人士紛紛組織武裝自衛反擊,這些被稱為“義兵”的組織,幾乎遍佈八道全境,他們直面國家和民族的危機而募兵勤王,民族精神高漲。最值得一提的是李舜臣率領的水軍,以製作精良的龜甲船,屢屢擊沉日軍的運輸補給船,有力地打擊了日軍的後勤補給線路。

    另一方面,萬曆朝正處在明朝的鼎盛時期,經過張居正的萬曆新政,不僅財政充裕,而且武備振興,“萬曆三大徵”的節節勝利,便是一個明證。開放海禁以後,葡葡牙、西班牙等國與中國的貿易,構築了前所未有的跨越印度洋、太平洋、大西洋的全球性的海上絲綢之路,中國的生絲、絲織品、棉布、瓷器等商品,幾乎遍及全球,中國長期處在外貿出口的高水平線上,源源不斷的白銀貨幣流入中國,其總量約佔全球白銀產量的三分之一乃至二分之—。美國學者弗蘭克對此認為,“整個世界經濟秩序當時名副其實地是以中國為中心的”,“外華人,包括歐洲人,為了與華人做生意,不得不向華人支付白銀,這也確實表現為商業上的‘納貢’。”當時日本的國力根本無法與中國相抗衡,豐臣秀吉企圖先霸佔北韓,然後“假道入明”,甚至想把日本天皇的首都搬到北京,可以說是白日做夢。

  • 2 # 王斌兔斯基

    因為天堂太遠,北韓太近。

    十六世紀末期,整個星球上還是處於奴隸制為主的生產關係之下。但是要實行奴隸制,先要有奴隸。

    彼時的日本,豐臣秀吉再次強調了奴隸就是奴隸,奴隸主就是奴隸主的制度。甚至把民間的武士刀都收走,熔了做大佛殿的釘子。

    然而,除死無大禍,討米不再窮。

    那些大名領著足輕在各個低矮的城牆之間攻過來打過去的時候,沒有人注意過腳下的土地已經不再生髮綠色的幼苗。奴隸都被拉去做了足輕,哪裡還有時間去播種呢?

    餓,是人的本能。當一個連著一個的村莊毀滅於戰火;當一個挨著一個的足輕倒在行軍途中。那就是到了改變的時候了。

    日本離天堂太遠。雖然我們不介意親自送他們一遭。

    但離北韓太近,雖然我們很介意他們的到來。

    豐臣秀吉之前,是織田信長,之後是德川家康。他們都不傻,不呆,不笨,他們也是在荒野中打過群架的人物。懂得什麼叫做“無禮而侮大鄰”。

    但是,他們的野心太大,日本太小,東面的太平洋太浩瀚,只有西邊的北韓太近。

    那就去西邊吧,當飯糰和海帶不夠吃的時候,豐臣秀吉開口說:來吧,我們越過黑色鹹水,奔向那一邊,怎麼樣?別再等待秋天的收穫,直接去搶不好嗎?

    而同一時間,萬曆年間,一個尖利的嗓音在北京大殿中迴響:今日無事,退朝!

    這就是明朝萬曆年間的一段往事。

  • 3 # 歷史系旅法師

    第一,資訊不足,當時可是五百年前,日本沒有想到明帝國的實力,做出的實力對比錯誤,情報大多是流竄在中國東南沿海的倭寇和日本的海商帶回來的,對明朝的兵力配比,國家狀況,政治現狀都不瞭解就貿然進攻。

    第二,轉移矛盾,國內經濟危機就發動戰爭轉移矛盾,二戰就是這樣打起來的,日本戰國時期還不算經濟社會不會有什麼經濟危機,但是那可是戰國時代!大家打了一百多年仗了,民間武風盛行,你秀吉一統天下刀槍入庫馬放南山了,天底下還有無數武士血氣未散,各地總有武裝衝突,只有用對外戰爭換取國內的安穩了。

    第三,內心膨脹,一方面是日本的侵略型,日本那島國之地還總有天災,正所謂窮山惡水出刁民,本來日本從古至今一心想擴張,不說近代,明朝之前幾百年的唐朝他們就進入過北韓,最後是被唐軍趕回了海里。另一方面是秀吉個人,日本,直到今天,仍然是世界上階級最森嚴的國家之一,雖然下克上是傳統,但是秀吉可是唯一一人從農民跨越到武士階層大名階層最後成為關白太政大臣的逆天人物,飛的太高升的太快讓秀吉忘乎所以,國內已經無敵自然要伸手去國外。

    第四,僥倖心理,北韓,一直都很菜,從古至今沒打過什麼像樣的仗,事實上秀吉根本沒把北韓當回事,日軍攻入北韓幾乎是勢如破竹,抵抗度幾乎為零,這時候秀吉就要賭明朝參不參戰了,他後來的想法是吞併北韓,等以後再考慮明朝問題,甚至第二次戰爭時還存著日本佔領南四道,北韓北四道歸還的想法,可惜兒子讓人打了當爹的哪有不管的道理?

    第五,擴大影響,秀吉之所以非要賭這一把,是因為他雖然統一了日本,但是手下還有許多實力強大表面臣服的大名,如德川,而且秀吉自身最底層出身,公家不待見,譜代家臣幾乎沒有,如果攻下北韓,分封北韓的土地給自己的部下們,豐臣家在日本的統治地位才能得到長久保障。

    以上。

  • 4 # 笑嘗歷史百態

    這得分析當時日本為什麼要發動北韓戰爭的理由來分析。

    1、解決過剩的兵力。

    在古代,隨著動亂到統一,每個朝代都會面臨兵力過剩的問題,如果解決過剩兵力就是一大難題。

    一般解決兵力過剩有兩種方法:1、削減兵力,裁軍等內部解決,比如宋朝。2、另外一種就是外徵,比如漢唐明清。而當時的豐臣秀吉選擇的就是第二種,外徵。

    透過對外擴充套件戰役,解決兵力過剩問題。

    2、轉移內部矛盾。

    豐臣秀吉在同一日本之際,大小戰役其實打的不多,很多都是透過安撫,分封來招安,達成統一。而造成的直接後果就是在豐臣秀吉統一之後,中央與地方矛盾加劇,屬於豐臣秀吉自己的直屬勢力不多。

    透過發動北韓戰爭,一方面轉移了國內矛盾,另一方便是方便豐臣秀吉自己培養直屬勢力,抗衡地方勢力。

    3、日本國力確實明顯增長。

    雖然日本在萬曆年間,國立發展跟明朝不是一個檔次,但是確實得到了一個飛速發展,就拿人口來說。

    在豐臣秀吉結果日本戰國時期的局面,形式上完成了統一,當時的日本人口為1800多萬,常備軍有40多萬。40多萬的常備軍確實有資格去挑釁甚至顛覆一個王朝的可能性了。

  • 5 # 蕭雲21

    當時日本豐臣秀吉以結束戰國時代,完成統一,裝備了火繩槍,集結了日本所有兵力,攻打北韓半島,我大明朝在那時國力有些減弱,北韓半島國王向中國求助,我在插一句,神機箭是中國發明的,北韓半島是被中國給打負的。日本滅了北韓半島的幾個小王國,在我大明水師和北韓半島的軍隊陪合下,打敗了豐臣秀吉,日本進入德川家康時期

  • 6 # 冰糖綠茶

    豐臣秀吉 晚年腦子不好使, 地不夠分了。 為了分散國內矛盾選擇對外戰爭的。 而且 注意了!!! 腦子清醒的豐臣秀吉 經濟控制能力超級強的! 強到他兒子死了都花不完的可怕地步。 平民沒錢, 但是豐臣秀吉有的是錢。。。 他繼承了 織田信長的開化風格,允許與海外通商,扶持商戶。。。當時的大阪城富可敵國的。。。當然老年就腦子不好使 非要打北韓。。。 他的首席軍師 黑田官兵衛都看不下去了。 勸不動就憤而選擇掛靴回家養老。。。 所以不是所有人都支援他打入侵戰爭的。

  • 7 # 不需要掌聲的說書人

    豐臣秀吉借了前東家的勢力恩威並施完成了日本的表面平定,算是現在流行的借殼上市,基本上是用武力震懾了大家,並沒有讓人心皈依。這時表面的大一統也造成突然的地方勢力軍力過剩的問題,武士不是單純的軍人,不能說裁撤就裁撤,把武士平民化的結局基本就是成就另一個西鄉隆盛。為了解決已經日趨尖銳的地方軍閥矛盾,特別是東西軍因為之前擁立問題的矛盾,同時也為了解決豐臣秀吉和天皇的矛盾,加上北韓某些人一直在提供明朝情報給日本,出兵明朝就被認為是最好的選擇了。

    豐臣秀吉的遠征本來不成功,也會大量損失日本的下級武士階層,平息潛在的反叛火種,但是因為大名不是很配合,所以反而是豐臣秀吉為了以身作則,排出了大量歸順自己得力量出兵北韓。導致豐臣秀吉死後,能夠保衛他子嗣的力量被削弱了,最終豐臣的勢力被活得久的德川取代。

    豐臣秀吉出兵北韓和後來的甲午戰爭如出一轍,都是為了緩解武士階層給統治力量帶來的巨大壓力,只是明治維新後中央集權力量很好的消化了地方勢力,能夠較好解決內部矛盾,反觀豐臣秀吉出兵北韓就過於樂觀衝動了。

  • 8 # 淘戰史

    其實日本挑戰大明王朝算得上上小日本亡我中華論的開始。

    史學界普遍有一個觀點,那就是日本看我中華的態度是如何轉變的。元朝時期,日本對我中華是仰視觀察的,畢竟元朝兩次征伐過日本,被其所謂神風給拯救了。而後大明時期,日本開始把仰視轉變為了平視,自認為大明與其並無兩樣。清朝之後更是轉變為了俯視,從甲午之後,更是變本加厲的侵害中國。

    要知道。明朝嘉靖年間倭患極為嚴重,那個時候,日本正處於戰國時代,小小的日本就有著無數割據軍閥。而很多浪人為了謀生就來中國沿海搶劫。而此時中國沿海防務鬆弛,士兵又沒有什麼打仗心思,一見倭寇就保命,逃跑。而倭寇本身就是屬於日本浪人,這些浪人就是一些武林高手,對付毫無鬥志的明軍就相當於特種兵對付普通士兵。所以倭寇人數少,卻能夠縱橫東南沿海。知道俞大猷以及戚繼光這樣的將領出現,才把幾十年的倭患掃除。

    而這些倭寇回到本國後,講述自己幾百個人就席捲中國沿海的事蹟,結果一傳十,十傳百,越穿越瘋,變成了幾個人就能席捲中國沿海的事蹟。日本人一聽,自然就認為明軍戰鬥力弱,隨便派點人就能征服中國。

    而且當時豐城秀吉剛剛統一日本,他自己的野心也同時擴充套件,想對外征伐。他甚至說過,他有生之年,一定要征服唐土(受唐朝影響),讓日本天皇在唐土稱王,自己在日本稱王。

    其次就是日本這個名族,典型的憂患民族,作為島國,他們只要自己自認為國力有所增長,就希望擴充套件領土,擺脫島國危機。

  • 9 # 泊圖泊途

    日本引以為豪的戰國時代出了三個人物,稱作“三傑”,分別是織田信長,豐臣秀吉,德川家康。當時的北韓戰爭就是豐臣秀吉時代發生的事情。

    這段歷史如下。豐臣秀吉不是名族,最開始連姓都沒有,後來跟隨織田信長,被織田信長稱作為“猴子”,可能是他外貌比較像。後來屢立戰功,成為了織田信長的左膀右臂,憑藉他的智謀逐漸走向了歷史的舞臺。在“本能寺之變”後,織田信長死,手下各自擴張,權力分崩離析。豐臣秀吉在複雜的局勢下成了最終的勝利者。

    之後豐臣秀吉完成了日本的再次統一,擔任關白。隨後這位大人就膨脹了。自認為文韜武略已經不足以在日本施展,想進攻北韓再打大明。真是近代侵略的前傳。

    中朝抗倭軍展現了明朝人的軍姿。李如松,李如柏,李舜臣都堪稱當時的名將。日軍在早期雖然取得了一定的勝利,但在之後便節節敗退,被圍困的日軍差一點都回不了日本。

    豐臣秀吉軍隊元氣大傷,貪心不足蛇吞象。豐臣秀吉也在日軍有了頹勢後病死了,他的家族被德川幕府代替也埋下了伏筆。

    發動戰爭原因如下。

    日本(或者說豐臣秀吉)發動侵略戰爭首先是把國內矛盾引向國外。當時日本只是形式上的統一,不少大名仍舊是虎視眈眈(最著名的就是德川家康),日本多年動亂產生的矛盾不可能一日解決,豐臣秀吉為了解決這一問題,把日本與外國的矛盾變成主要矛盾用來弱化國內的矛盾(事實上德國發動第二次世界大戰也有一部分轉移矛盾的原因)。

    其次是對於豐臣秀吉個人而言確實有一點膨脹,為了增加文治武功發動侵朝戰爭(當時計劃先滅北韓併入侵中國,再列印度)。他對北韓的戰鬥力估計還算準確(會打仗的李舜臣還受到排擠),卻低估了明朝這位大哥的實力,因此才悍然發動戰爭。日本人喜歡誇大自己的實力,在一些書籍中幾百人的戰鬥能描繪成萬人打鬥的模樣。

    最後日本為了自己的發展(畢竟國土面積有限),也要發動侵略戰爭,戰爭是政治的延續,只有發動戰爭才能增加國土,並讓他們的利益最大化。

    失敗是日本侵略者的結局,古代如此,現代亦然。

  • 10 # 辭鏡軒

    把街坊鄰居都打服了,自己的一畝三分地完全沒對手,當然的以為天下無敵。小日本當時不是有個天下布武的旗號嗎?也就是說,他們眼中的天下,無非如此。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 瑞典賽,陳夢贏下伊藤美誠後接受採訪總結比賽,她具體說了什麼,對此你如何評價?