光海君是北韓時代的第十五位王，他的名字叫做李琿。光海君的父皇沒有和懿仁皇后生下嫡子，所以只好將光海君封為了王世子，後來宣祖在壬辰倭亂的時期因為害怕倭寇的進攻所以逃亡元朝，那個時候委任光海君為王世子，光海君也不懼怕倭寇的來犯。那麼這位比較有聰明才智的光海君歷史評價是怎樣的呢?光海君做為庶子中比較有實力的王子，在自身優勢下成為了王世子。後來宣祖將一部分的王權交給了光海君，因為在平定進攻等戰爭中光海君有著很大的貢獻，後來宣祖的一些舉措讓朝臣們覺得非常不合適，就提出了讓光海君提前繼任王位的意見。這個時候大家一致對光海君的評價還是很高的，因為不僅是平定戰爭，更加重要的是他比宣祖有勇氣和謀略。過了一段時間之後李琿就登上了王位，但是北韓整個國家就是一個腐朽又雜亂的國家，要治理起來是很困難的，在後金進攻北韓的時候明朝出手相助，所以北韓和明朝建立了邦交但是後來的光海君登上了王位，就開始和明朝與後金兩個國家共同交流，但是明朝察覺到了光海君的行為，在明朝問李琿這件事的時候，他選擇了欺騙明朝。後金和明朝開始了戰爭，但是曾經被幫助的北韓沒有站出來幫助明朝，因為光海君自己也知道就憑這腐敗的北韓已經撐不起這場戰役了，況且這場戰的時間肯定要很久。雖然他選擇了避免這場戰爭，但是影響是最大的，後人對光海君的評價就是他雖然有先見之明，但是卻不懂得唇亡齒寒的道理。如果單單站在北韓的立場看問題。光海君的做法無疑是正確的英明的明智之舉。面對後金的威脅。光海君清楚的認識到腐敗的明朝和腐敗的北韓，政局已經不允許他們在向壬辰衛國戰爭時代那樣去打一場曠日持久的大戰爭。因此光海君選擇了避戰。
但是，光海君的做法是消極且惡果極其嚴重的。
光海君的做法帶來的惡果：
1.孤立北韓的盟國兼宗主國明朝。使得明朝不得不單獨應對虎視眈眈的後金鐵騎。
2.背信棄義。當年壬辰衛國戰爭明朝是毫不猶豫的出兵援助北韓。共同抗擊豐臣秀吉統領的倭寇軍隊的入侵才使得北韓免於亡國。
3.光海君遠見卓識清楚的認識到北韓和明朝的腐敗問題極其嚴重，卻沒有采取積極有效的措施來徹底改革。
4.面對虎視眈眈的後金既不合縱明朝抗擊；又不統一朝野思想團結一心改革內政富國強兵振興北韓。卻一味的陷入爭權奪利之中整個朝廷一片烏煙瘴氣。
5.黨爭不斷。最後導致所謂的仁祖反正。光海君自己也被放逐。
總之北韓積弊甚多。
1.北韓缺乏一個類似秦始皇、漢武帝的剛毅果敢英明神武的君王。
2.北韓缺乏類似中國強有力的封建集權皇帝獨斷專行的中央集權體制。
3.北韓當權集團不能夠唯才是舉、用人唯賢。北韓缺乏如商鞅、管仲、蕭何、諸葛亮、狄仁傑、姚崇這樣的能夠獨當一面的賢相大才。
4.北韓缺乏向岳飛、衛青、霍去病這樣的統兵將帥大才。原來有一個李舜臣。可惜壬辰衛國戰爭時期戰死了。正是由於北韓缺乏將帥大才才導致北韓軍隊不堪一擊。
5.北韓朝廷極度腐敗。奸臣掌權。忠良報國無門。
6.北韓朝廷內部黨爭不斷。正人君子國家棟梁們不是一心為國報效國家，而是忙於黨爭相互傾軋內鬥不斷！
就說光海君。光海君有殺伐決斷的膽識和乾綱獨斷的擔當以及遠見卓識的見地。但光海君的這種種優點用度總是偏離正軌。
1.殺伐決斷的膽識。光海君的殺伐決斷往往是用於爭權奪利。比如：殺害兄長、七庶獄事、廢黜大妃。光海君夠不夠狠？夠狠。但面對腐朽朝廷的蛀蟲、貪官。我們很難找到光海君的雷厲風行的作為。
2.乾綱獨斷的擔當。光海君對權力特別注重。北韓的光海君很像中國的北周宣帝。我說的像是指光海君對權力的渴望和掌控和北周宣帝很像。
3.遠見卓識的見地。這個就是指光海君在對待是否援助明朝抗金這個問題上。光海君力排眾議拒絕援助明朝。光海君敏銳的預見到明金大戰，明朝必敗無疑。這是難能可貴的。問題是光海君並沒有意識到唇亡齒寒的嚴重性。光海君也沒有大局戰略意識。光海君甚至不知道合縱抗金的歷史意義和國際主義道義。因為按照古代的法理。明朝不僅是北韓的盟國更是北韓的宗主國並且明朝剛剛援助北韓抗擊並打敗倭寇。今天明朝有難受到侵略，你不去救援就是背信棄義有失正道。任憑後金肆無忌憚最終北韓也必然孤掌難鳴不得不屈服於後金的鐵蹄之下。
光海君是北韓時代的第十五位王，他的名字叫做李琿。光海君的父皇沒有和懿仁皇后生下嫡子，所以只好將光海君封為了王世子，後來宣祖在壬辰倭亂的時期因為害怕倭寇的進攻所以逃亡元朝，那個時候委任光海君為王世子，光海君也不懼怕倭寇的來犯。那麼這位比較有聰明才智的光海君歷史評價是怎樣的呢?光海君做為庶子中比較有實力的王子，在自身優勢下成為了王世子。後來宣祖將一部分的王權交給了光海君，因為在平定進攻等戰爭中光海君有著很大的貢獻，後來宣祖的一些舉措讓朝臣們覺得非常不合適，就提出了讓光海君提前繼任王位的意見。這個時候大家一致對光海君的評價還是很高的，因為不僅是平定戰爭，更加重要的是他比宣祖有勇氣和謀略。過了一段時間之後李琿就登上了王位，但是北韓整個國家就是一個腐朽又雜亂的國家，要治理起來是很困難的，在後金進攻北韓的時候明朝出手相助，所以北韓和明朝建立了邦交但是後來的光海君登上了王位，就開始和明朝與後金兩個國家共同交流，但是明朝察覺到了光海君的行為，在明朝問李琿這件事的時候，他選擇了欺騙明朝。後金和明朝開始了戰爭，但是曾經被幫助的北韓沒有站出來幫助明朝，因為光海君自己也知道就憑這腐敗的北韓已經撐不起這場戰役了，況且這場戰的時間肯定要很久。雖然他選擇了避免這場戰爭，但是影響是最大的，後人對光海君的評價就是他雖然有先見之明，但是卻不懂得唇亡齒寒的道理。如果單單站在北韓的立場看問題。光海君的做法無疑是正確的英明的明智之舉。面對後金的威脅。光海君清楚的認識到腐敗的明朝和腐敗的北韓，政局已經不允許他們在向壬辰衛國戰爭時代那樣去打一場曠日持久的大戰爭。因此光海君選擇了避戰。
但是，光海君的做法是消極且惡果極其嚴重的。
光海君的做法帶來的惡果：
1.孤立北韓的盟國兼宗主國明朝。使得明朝不得不單獨應對虎視眈眈的後金鐵騎。
2.背信棄義。當年壬辰衛國戰爭明朝是毫不猶豫的出兵援助北韓。共同抗擊豐臣秀吉統領的倭寇軍隊的入侵才使得北韓免於亡國。
3.光海君遠見卓識清楚的認識到北韓和明朝的腐敗問題極其嚴重，卻沒有采取積極有效的措施來徹底改革。
4.面對虎視眈眈的後金既不合縱明朝抗擊；又不統一朝野思想團結一心改革內政富國強兵振興北韓。卻一味的陷入爭權奪利之中整個朝廷一片烏煙瘴氣。
5.黨爭不斷。最後導致所謂的仁祖反正。光海君自己也被放逐。
總之北韓積弊甚多。
1.北韓缺乏一個類似秦始皇、漢武帝的剛毅果敢英明神武的君王。
2.北韓缺乏類似中國強有力的封建集權皇帝獨斷專行的中央集權體制。
3.北韓當權集團不能夠唯才是舉、用人唯賢。北韓缺乏如商鞅、管仲、蕭何、諸葛亮、狄仁傑、姚崇這樣的能夠獨當一面的賢相大才。
4.北韓缺乏向岳飛、衛青、霍去病這樣的統兵將帥大才。原來有一個李舜臣。可惜壬辰衛國戰爭時期戰死了。正是由於北韓缺乏將帥大才才導致北韓軍隊不堪一擊。
5.北韓朝廷極度腐敗。奸臣掌權。忠良報國無門。
6.北韓朝廷內部黨爭不斷。正人君子國家棟梁們不是一心為國報效國家，而是忙於黨爭相互傾軋內鬥不斷！
就說光海君。光海君有殺伐決斷的膽識和乾綱獨斷的擔當以及遠見卓識的見地。但光海君的這種種優點用度總是偏離正軌。
1.殺伐決斷的膽識。光海君的殺伐決斷往往是用於爭權奪利。比如：殺害兄長、七庶獄事、廢黜大妃。光海君夠不夠狠？夠狠。但面對腐朽朝廷的蛀蟲、貪官。我們很難找到光海君的雷厲風行的作為。
2.乾綱獨斷的擔當。光海君對權力特別注重。北韓的光海君很像中國的北周宣帝。我說的像是指光海君對權力的渴望和掌控和北周宣帝很像。
3.遠見卓識的見地。這個就是指光海君在對待是否援助明朝抗金這個問題上。光海君力排眾議拒絕援助明朝。光海君敏銳的預見到明金大戰，明朝必敗無疑。這是難能可貴的。問題是光海君並沒有意識到唇亡齒寒的嚴重性。光海君也沒有大局戰略意識。光海君甚至不知道合縱抗金的歷史意義和國際主義道義。因為按照古代的法理。明朝不僅是北韓的盟國更是北韓的宗主國並且明朝剛剛援助北韓抗擊並打敗倭寇。今天明朝有難受到侵略，你不去救援就是背信棄義有失正道。任憑後金肆無忌憚最終北韓也必然孤掌難鳴不得不屈服於後金的鐵蹄之下。