除非職業需要，否則入門玩家不要先買萬能的變焦頭，這樣只會讓你依賴變焦的方便而忽略頭腦和眼睛的鍛鍊，當然水平到了一定程度可以無所謂，一般來講攝影水平的高低和按快門的數量成反比。

我買了24-70F2.8和24-105F4,拍婚禮要求不高時，我優先選24-105F4,光圈小但焦段好用。

個人覺得選擇鏡頭還是要看拍攝主題，我有個24-70，但是拿出去做人文街拍，當舉起相機對著陌生人的時候，對方本能的會產生戒備心理。而且感覺有點沉。目前就帶個小痰盂，沒了變焦，讓自己多一些思考和腳步。

一般來說，對應的小定焦24 50 85組合都可以和24-70相媲美。

http://www.bilibili.com/video/av50231423

之前用佳能24-70 2.8 2代和24 2.8 50 1.4 以及85 1.8做過一期測評。從揹負體驗上來說，三定焦組合其實比一支標準變焦要舒服。除了更換鏡頭比較麻煩，畫質上幾乎沒什麼差別。

每個鏡頭都有自己的特點，真的沒法評判好孬，只是在不同的環境或題材有不同的用處，如果從使用率上來說的話，無疑24-105 24-120是超過2470的，這兩支鏡頭的便利性相對來說是最大的，但不代表這兩隻鏡頭就是最好的，比如在拍攝體育，打鳥，微距等一些極端的題材，這兩隻鏡頭顯然是不能勝任的。

騰龍18-400/5.6-6.3。從風光，人像，到打鳥，無所不能。但期望也別太高，銳度不會很高，廣角，長焦端失真較大。

這個問題其實非常有意思。因為你這個24-70都叫"萬精油"了。那還有誰能超過它？

如果非要論這個鏡頭的重要性，我們要從這個鏡頭的功能說起來。比如說24-70 f/2.8鏡頭是大三元鏡頭中最常見的，從定位上講這個鏡頭的定位是專業攝影師或者攝影發燒友的必備鏡頭。因為它是廠商盡全力打造的在功能用途以及畫質上取得完美平衡的鏡頭。

從焦段覆蓋上，24-70覆蓋了我們常用的風景，人文，到人像特寫的常用焦段。從光圈上最大f/2.8的恆定光圈在變焦鏡頭中可謂是極致。鏡頭內部的鏡片用料很足保證無論是長焦還是廣角，即使最大光圈都能夠保證足夠的可用畫質。一般來講，用大三元鏡頭最大的缺點在於體積重量太大，價格太昂貴。

如果說哪些鏡頭可以超過24-70這樣的鏡頭，只能說不同的鏡頭，定位不同，功能用途不同，如果說焦段上超過24-70的掛機頭很多，比如24-120比如28-300這樣的鏡頭焦段範圍更廣，但是光圈以及內部的光學素質不足。如果你對比光圈值，幾百塊錢的50 f1.8這樣的入門級定焦鏡頭光圈值已經秒殺24-70的f2.8了。但是呢，沒法變焦啊。

其實很多人非常期待隨著技術的進步。我們能夠可以看到24-70範圍相同，光圈更大的鏡頭。的確有，比如佳能RF卡口的28-70f/2這個鏡頭，同樣廣角到長焦，恆定f/2的大光圈可以媲美定焦鏡頭了，而且測評中畫質還是非常不錯的。但是請注意這個鏡頭其實還是有很多犧牲的地方的，廣角端已經縮水了4mm了，重量和體積上也顛覆了我們對於微單鏡頭的認知，接近2萬元的售價也是重新改寫大三元的歷史的。有的人可能覺得差4mm廣角沒事啊，如果你實際去體驗一下就知道差距了。

話說，臥槽，兄弟不是真的很專業，但是看到各位攝影大師的點評，小弟肅然起敬…要說起攝影師的愛好，還是街拍，還有大山大河，希望從中感受到生活的美好和嚮往，生命是條連綿不絕的長河，流向夢想的彼岸。生命不息，生活不止，每一次波瀾不驚的事，都需要努力把握好，推向高潮…

這個焦段無可替代，2.8光圈下幾乎也做到了極致，除了加強防抖和鍍膜，已經沒有太多提升空間了。可能唯一能超過所有該規格鏡頭的，就是佳能RF28-70 f2鏡頭，光圈大一檔的情況下，做到了對自家ef和rf24-70的全面超越（詳見測評）。當然，這也犧牲了4mm的廣角和便攜性，導致它很難作為掛機頭使用，而更像一支專業人像鏡頭。一支鏡頭就能搞定28，35，50，70的人像常用焦段，這是2470可望而不可即的。而且雖然1.9萬的身價確實昂貴，但nc家無反2470的價格也不便宜，最終其實也就貴了一支非紅圈鏡頭的價格出來。對於人像來說，這隻鏡頭反而很有價效比！