我比混的好的同學差就差就是我說話直截了當。而那些混的好的同學說話都是包含情商在內的。但是什麼事情都有兩面性，我說話直截了當。讓別人感覺是很有誠信，不拐彎抹角。所以說混的差與不差，就看我們人生觀怎麼樣。就看我們怎麼看了。我覺得有權有名有利，並不見得是混得好的。一沒錢，二沒名也不見得混得差，人生在世圖個快樂而已。圖個逍遙自在而已。至於我們的為人處事，也是有兩面性的，我剛才不是舉例子了嗎？所以說不管什麼事情，都要看到其中的兩面性，也就是道家所說的陰陽。

這是一個偽命題，有時候不在一個層面上的比較沒有什麼意義。

比如你是想比較收入嗎？但衡量一個人混得好不好不僅僅是錢啊！也許人家比你有錢，但不見得就比你幸福！

人的成功條件很多，但真正能夠掌握在你手上的是努力I

只有你盡全力努力了，無論結果如何，對得起自己，對得起父母，對得起家人，對得起所有關心你的人，就問心無愧了！

筆者始終相信，人只要努力了，結果就不會太差的！在人生歷程中，保持積極心態，努力去工作，你一定會持續進步！

要比較請先跟自己比較，每天都能夠進步，你一定會成功！

不用靜下心來，都知道差的很多。

年輕的時候行差踏錯，不把錢當回事兒，不曉得積累，不曉得貯蓄，總以為自己的本事大，可以扛過許多的事情。

結果呢，放著好好的工不打，偏偏選擇了創業，錯過了房子，上車的機會就難啦。

穩紮穩打的人呢，靠著打工積累下了資本，買了兩套房子，這是一步差步步差。

現在混的好同學，創業比我晚，公司的人卻別我多，大概是因為我只是個做技術的吧。

差就應該差了點經濟頭腦吧。

感謝提問！

針對你提的問題。我的回答是相差的地方太多了。歸納起來有以下幾個方面：

一，展現的平臺不一樣。

混得好的同學已經是局級領導，而自己僅是一個平頭百姓。他的平臺高高在上，我的平臺僅僅是圍著鍋臺轉。

二，交往的圈子不一樣。

混的好多同學，彼此出入的圈子，都是各路有身份的人物，好個高大上。人家出入的都是高階賓館和私人會所，而我的出入圈子僅是菜市場和超市。

三，人前的顯貴明顯不一樣。

你看席中杯中酒，杯杯全是敬給權貴人。混得好的同學，人前顯貴的程度，那是一個無法比喻的現實。即使放個屁也能得到一片喝彩。自己沒資格融入到這樣的場合當中，有幸自己在家自斟自飲，樂在其中。

四，生存條件相差太大。

混的好多同學住高樓大廈或別墅，出門有高檔車專人接送，都不用自己開，吃的是山珍海味。自己不行，居住是蝸居，出門靠步行，吃的是粗茶淡飯。

五，收入水平天地之分。

混得好的同學，其收入水平高的令咱高不可攀。有的是百萬，甚至有的是千萬，而自己僅僅是幾k。

六，子女的幸福程度相差太大。

混的好多同學能給他的子女，一切物質上的滿足。留學可以出國，旅遊可以包機，消費可以刷卡。咱不行，精打細算，為了餬口。生活中捉襟見肘是常態，子女的前途靠打拼。

現實就是現實，樹立保持敢於面對現實的心態，是自己努力生存的唯一法寶。莫比較，莫攀比，比來比去，你還是你，自己的日子還要過下去。

生活現狀本身就存在高和低。一切隨緣，接地氣。

個人觀點，僅供參考。

人比人氣死人。只要自己正確的，開心的 沒什麼可比的 努力了就行 成功畢竟包含著很多不確定因素。古人說三與鄰三不比::一，孩子不比。房子大小不比，三壽命不比。還是有一定的道理的。世事難料，誰主沉浮，對得起自己，才是最好求真，求切，求是！

去嘗試解開心結，要麼你看開了，要麼你透過努力讓曾與你處不好關係的人看開了，要麼兩者皆做到。 然後就能更好地靜下心來學習。 。————如果你是天生就很能靜心的人那麼可以不管太多關係的事、先放一邊有機會再辦。 不過你看起來不像這樣的人，所以修練“看得開”就變得重要。 想想你的前途，想想大家都是不完全成熟的同齡人，有矛盾一點也不奇怪，堅信小矛盾必將隨時間淡去，即使不能讓所有人成為自己的好友，即使交往可能減少，“避免為敵”也對將來有益，自然也對你的前途有益。 但這並非等於無原則。