作為尼康應該意識到未來一定是小型化輕便化的天下，但是面對對手索尼能否快馬加鞭追趕上來，那就要看看是否真的看到市場的變化與需求。

在如今器材輕量化小型化的趨勢下，開發新平臺可能性不大，因為全幅涉及全面的攝影領域及功能，鏡頭群裡附件配套以完善，如果再去開發大而重的更大畫幅，且不說市場如何，光研發鏡頭群的成本估計沒有廠家願意承受，尼康沒必要去為了小眾使用者去冒險

你好，2019年了，有什麼新相機新技術，可以刺激市場呢？我想了一下，好像是真的沒有了，攝影器材廠商真的是黔驢技窮了。

請問，中畫幅的鏡頭，都很輕便，很便宜嗎？

關於尼康的話題，我具體談談我的看法：

一、2019年了，據說佳能和索尼，都要推出6000萬畫素的全畫幅影像感測器了

a，可是，你覺得有意思嗎？

b，可是，你覺得能夠吸引大家升級嗎？

c，對於少部分人來說，可能願意升級，但是，對於大多數人來說，恐怕是懶得升級的了。

d，5D3，不也照樣用的好好的？

e，D810還沒有用壞，幹嘛要升級啊？

說實話，對於全畫幅單反和微單來說，單純依靠畫素升級來拉動市場的時代已經過去了。如果升級畫素可以如何如何，佳能5D4，索尼A7M3，早就被索尼A7R3或者尼康D850給徹底擊潰了吧？

二、中畫幅，難道真的就可以取代全畫幅嗎？

a，很顯然，中畫幅，要想追求畫質，那麼，就不可能有多麼好的便攜性和抓拍能力。

b，未來10年，中畫幅的便攜性和抓拍能力，應該都不會有根本性的改善。

c，中畫幅的鏡頭，不可能比全畫幅的更加輕巧便攜。

d，中畫幅的鏡頭，大光圈肯定是不如全畫幅的了。光圈對於ISO感光度和快門速度，依然是非常重要的了。

如果光圈不能做到很大，那麼，抓拍能力始終都是有問題的了。

如果光圈做到很大，體積和重量就是問題了。

e，中畫幅的鏡頭，變焦鏡頭也始終是不如全畫幅的了。

綜上所述，中畫幅，其實不可能成為主流的了。

未必現在的尼康D850索尼A7R3，索尼A7M3，佳能5D4，就不能滿足影樓攝影工作室了嗎？

三、中畫幅，要想做好，鏡頭價格不可能比全畫幅便宜

對於全畫幅來說，很多人都不願意買或者買不起啊。

全畫幅的專業鏡頭，真的白菜價了嗎？

四、要想吸引市場，還是要靠親民化才行

a，體積和重量，親民。

b，價格，親民。

c，易用性，要親民。

中畫幅都無法解決親民的問題的了。

最後，尼康的算盤，是進攻APS微單市場。因為vlog短影片的出現和大火，帶動了APS微單的市場啊。這個市場，比中畫幅要大多了。

所以，APS的市場，並沒有被全畫幅給打死的了。

鼓吹全畫幅乃至中畫幅，其實是愚蠢的了。

要想相機體積重量變小變輕畫質好，需要一次技術革命。目前看不到革命的苗頭，相機的格局在相當長的一段時間裡變化不會太大。

業餘者無所謂，相機是用來秀的，不是用來拍照的，高效能相機對業餘來說拍照毫無意義，拍相片要放多少倍才能體現高性相機的優勢。

我認為，在數字影像技術已經不是高不可攀的今天，任何一類相機的存在是需要一個產業生態系統的，這不是一朝一夕的事。新規格的相機，cmos、機身、鏡頭群、影像核心演算法以及配套產業等等都是投入巨大的事情，但這些對於影像巨頭來說技術上應該是可以的，但市場需求和規模才是最終的決定因素，資本也會去衡量的。佳能和富士的股東重疊交叉，所以佳能不會出中畫幅，富士不會出全畫幅，直接跨過出了中畫幅，這是產業佈局和投資決定的。索尼出各種cmos給各廠家，自身也有相機產業，想出中畫幅當然沒問題，可cmos日子很滋潤，且有專業影片產業，再費勁幹個新生態嗎，幹不幹有人家的思考吧。尼康呢，全幅佈局剛見到點成效，不會短期內自我否定而出中畫幅，技術沒問題，有可能出概念機，但3-5年內不會規模化生產。其它幾個，松下之流，全畫幅剛開始不久，還沒功夫中畫幅吧。拙見，參考！